结论：在旧房改造中，即便三分之二的业主同意，若三分之一的业主闹事，仍需通过合法途径妥善处理，不能直接强行推进改造。以下是从不同角度给出的详细分析和建议：
一、法律层面分析
多数决原则与少数权益保护：
- 在业主共同决定事项上，通常遵循多数决原则，即达到一定比例的业主同意即可进行决策。然而，这并不意味着少数业主的权益可以被忽视或剥夺。
- 根据《民法典》的相关规定，业主共同决定事项时，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意（对于一般事项）。对于重大事项，如筹集建筑物及其附属设施的维修资金、改建或重建建筑物及其附属设施等，则需经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
- 在本案例中，若旧房改造属于一般事项，且已满足三分之二业主同意的条件，从形式上看似乎可以推进。但若三分之一的业主强烈反对并闹事，这可能涉及到对少数业主权益的侵害或忽视，需要谨慎处理。
闹事业主的法律权利：
- 闹事业主有权对改造方案提出异议，并可以通过合法途径表达自己的诉求，如召开业主大会、提起诉讼等。
- 若改造方案确实存在违法或侵害业主权益的情况，闹事业主有权要求停止改造并恢复原状。
二、实际操作建议
沟通协商：
- 组织沟通会议：建议改造方组织一次由所有业主参加的沟通会议，充分听取闹事业主的意见和诉求，并尝试达成共识。
- 调整改造方案：根据闹事业主的反馈，对改造方案进行适当调整，以更好地平衡各方利益。
法律途径：
- 申请调解：若沟通协商无果，可以申请社区、街道或相关行政部门进行调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
- 提起诉讼：若调解仍无法解决问题，且改造方案确实合法合规，改造方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求确认改造方案的合法性并强制执行。但需注意，诉讼应作为最后手段，且需充分考虑诉讼成本和风险。
注意程序合法性：
- 在整个改造过程中，必须确保所有程序都合法合规，包括但不限于召开业主大会、表决程序、公示公告等。
- 避免因程序瑕疵而导致改造方案被撤销或无效。
三、可能面临的法律后果
若强行推进改造：
- 若改造方在未充分沟通协商且未获得全体业主同意的情况下强行推进改造，可能面临闹事业主的法律诉讼和行政处罚。
- 改造方案可能被法院撤销或认定无效，导致改造工作白费且需承担赔偿责任。
若闹事业主行为过激：
- 若闹事业主采取过激行为如破坏公共设施、扰乱公共秩序等，可能面临行政处罚甚至刑事责任。
- 改造方可以依法维护自己的合法权益，如要求闹事业主停止侵害、赔偿损失等。
总结与建议：在旧房改造中，应充分尊重并保护所有业主的合法权益，通过沟通协商和合法途径妥善处理分歧和争议。若三分之一的业主闹事，改造方应积极与他们沟通协商，尝试达成共识；若无法达成共识，则应考虑通过法律途径维护自己的权益。同时，改造方也应注意程序合法性，避免因程序瑕疵而导致不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。