达不到公开招标标准的服务项目，一般不可以直接委托给已中标企业，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：公开招标标准与直接委托的限制

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，公开招标是招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标，从中选择中标人的一种招标方式。对于达不到公开招标标准的服务项目，通常意味着项目规模、金额或性质等未达到必须公开招标的法定要求。然而，这并不意味着招标人可以随意直接委托给已中标企业或其他特定企业。

法律原则：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。即使项目未达到公开招标标准，招标人在选择服务提供商时，仍应确保选择过程的透明度和公正性，避免利益输送、暗箱操作等违法行为。

二、例外情况：直接委托的合法性条件

尽管一般原则下不允许直接委托，但在某些特定情况下，直接委托可能是合法的。这些情况通常包括：

1. 紧急情况：如因自然灾害、事故灾难等紧急情况需要立即采取措施的服务项目，招标人可能无法按照正常招标程序进行，此时可以直接委托给具备相应资质和能力的企业。

2. 唯一供应商：如果市场上只有一家企业能够提供所需的服务，且该企业具备相应的资质和能力，招标人可以直接与其签订合同。但这种情况需要严格证明唯一性，并避免滥用。

3. 续签合同：对于已经通过公开招标程序选定并正在执行的服务项目，如果合同期满且服务内容、标准等未发生实质性变化，招标人可以在与原中标企业协商一致的基础上续签合同。但这种情况也需谨慎处理，避免形成长期垄断或利益输送。

4. 政策允许的其他情况：根据特定政策或法规，可能存在其他允许直接委托的情形。这些情形通常会有明确的政策依据和操作程序。

三、法律风险与合规建议

法律风险：如果招标人在未达到公开招标标准的服务项目中直接委托给已中标企业或其他特定企业，且无法证明存在上述例外情况，可能面临以下法律风险：

• 行政处罚：相关监管部门可能对招标人进行行政处罚，如罚款、警告等。
• 合同无效：如果直接委托行为被认定为违法，所签订的合同可能被认定为无效合同，导致双方权益无法得到保障。
• 声誉损害：直接委托行为可能引发公众质疑和舆论批评，对招标人的声誉造成损害。

合规建议：

• 严格遵守法律法规：招标人在选择服务提供商时，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，确保选择过程的合法性和公正性。
• 完善内部管理制度：建立健全内部招标管理制度，明确招标程序、标准、监督等环节，确保招标活动的规范性和透明度。
• 加强风险防控：在招标过程中，加强对潜在风险的识别和防控，如避免利益输送、暗箱操作等违法行为。
• 寻求专业法律意见：在涉及复杂或敏感的服务项目招标时，建议招标人寻求专业法律意见，确保招标活动的合法性和合规性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。