原告在庭审结束后申请追加被告，法院是否允许需视具体情况而定，但通常来说，若符合法律规定且不会对诉讼产生不利影响，法院会考虑准许。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与解释
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 虽然该法第五十四条主要规定了原告可以放弃或者变更诉讼请求，并未直接提及追加被告，但在诉讼实践中，追加被告常被视为变更诉讼请求的一种特殊形式，即增加诉讼主体。
- 重要的是，该法并未明确禁止在庭审结束后追加被告，而是留给了法院根据案件具体情况进行裁量的空间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求（包括追加被告）可以合并审理的，人民法院应当合并审理。这一条款虽然主要针对的是法庭辩论结束前的情况，但也为理解庭审结束后追加被告的可能性提供了背景。
- 实际上，庭审结束并不意味着诉讼程序的完全终结，特别是在案件事实尚未完全查清，或者追加被告对于案件公正审理至关重要的情况下，法院有权根据案件需要决定是否允许追加被告。
通常允许追加被告的情形
发现新证据或新事实：
- 若庭审结束后，原告发现了新的证据或事实，这些证据或事实表明原诉讼中遗漏了必要的被告，且该遗漏影响了案件的公正审理，法院通常会允许追加被告。
基于同一法律关系的主体调整：
- 随着诉讼的深入，若发现更直接或更适合的责任主体，且追加该主体有助于更全面、准确地查明事实、确定责任，法院也会考虑准许追加被告。
通常不允许追加被告的情形
严重延误诉讼进程：
- 若原告提出追加被告的时间过晚，已严重影响案件审理节奏，导致诉讼程序被不合理拖延，法院可能会拒绝追加请求，以维护诉讼效率和公正。
追加缺乏合理依据：
- 若无合理、正当理由和必要证据支持追加被告，法院将不予准许，以防止滥用诉讼权利，损害其他当事人的合法权益。
追加导致诉讼性质根本改变：
- 若追加被告会使原本诉讼法律关系和性质发生根本性变化，影响诉讼稳定性和连贯性，法院通常不会允许追加，以保持诉讼的相对稳定性和可预测性。
法院审查与程序调整
- 法院在审查追加被告的申请时，会重点关注其是否符合法律规定、是否会造成诉讼过分迟延以及对其他当事人是否公平。
- 若法院准许追加被告，诉讼程序可能需要进行相应调整，如重新确定举证期限、安排开庭等，以确保新被告有充分时间准备应诉，维护其合法权益。
综上所述，原告在庭审结束后申请追加被告，法院是否允许需根据具体情况进行综合判断。若符合法律规定且不会对诉讼产生不利影响，法院通常会考虑准许。因此，建议您在提出追加被告申请时，充分准备相关证据和理由，并积极配合法院进行审查与程序调整。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。