关于银行提供的格式文本保证合同未履行律师提示和说明义务是否有效的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
结论前置
银行提供的格式文本保证合同，若未履行提示和说明义务，其效力需根据具体情况分析。若因此导致对方在不知情的状态下签订合同，损害对方权益，该格式条款很可能被认定无效。
法律分析
格式条款的定义与性质：
- 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
- 银行等金融机构在业务中广泛使用格式合同，以提升服务效率。
提供格式条款一方的义务：
- 根据《民法典》第四百九十六条第二款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
未履行提示说明义务的后果：
- 《民法典》规定，若提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 这意味着，若银行未履行提示和说明义务，对方可以主张相关格式条款不成为合同的一部分，从而避免受其约束。
格式条款无效的情形：
- 根据《民法典》第四百九十七条，格式条款在以下情形下无效：具有民法典规定的民事法律行为无效的一般情形；提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利。
实际案例与司法实践
在司法实践中，法院会结合具体案件事实，考量提示说明义务的履行程度、对方的认知情况等多种因素来判定格式条款的效力。若银行确实未依法履行提示说明义务，导致对方在不知情的状态下签订合同，损害对方权益，法院很可能会认定该格式条款无效。
法律建议
- 对于银行：在拟定格式文本保证合同时，应确保遵循公平原则，并充分履行提示和说明义务，特别是对于免除或减轻银行责任、加重对方责任或与对方有重大利害关系的条款。
- 对于合同相对方：在签署银行提供的格式合同时，应仔细阅读合同条款，特别是加粗、加黑或特殊标注的部分，并要求银行对不明确或存在疑问的条款进行解释说明。若银行未履行提示和说明义务，可主张相关条款不成为合同内容或请求法院认定其无效。
综上所述，银行提供的格式文本保证合同若未履行律师提示和说明义务，其效力需根据具体情况分析。在签署此类合同时，双方均应谨慎对待，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。