结论前置：合伙协议中约定由普通合伙人承担全部损失，有限合伙人不承担，该协议的效力不能一概而论，需根据具体情况、法律规定及合伙协议的具体条款来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般法律原则与规定

   • 根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。共担风险、共负盈亏是合伙关系的基本特征和内在要求。合伙协议不得约定将全部亏损由部分合伙人承担，这种约定可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
   • 然而，如果合伙协议是在双方平等协商、自愿达成的基础上签订的，且不承担亏损的一方提供了特定的服务或投入了特定的资产，并且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不损害债权人等第三人利益），那么该协议在特定情况下可能是有效的，但这种有效性通常仅限于合伙人内部，不能对抗外部债权人。

2. 有限合伙企业的特殊情况

   • 在有限合伙企业中，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。这种情况下，有限合伙人与普通合伙人可以在合法框架下约定有限合伙人在一定范围内不承担超出其出资的亏损。这种约定通常是有效的，因为它符合有限合伙企业的法律特征。

3. 内部约定与外部责任

   • 如果全体合伙人之间仅就内部利润分配、亏损分担进行约定，且该约定不损害债权人等第三人利益，该约定在合伙人内部是有效的。但这种内部约定不能对抗外部债权人。当合伙企业对外负债时，债权人仍有权要求全体合伙人承担相应责任。之后，承担了超出自己份额的合伙人可以根据内部约定向其他合伙人追偿。

4. 特定贡献或服务作为对价

   • 在某些特殊情况下，如果一方提供了关键的技术、管理服务或其他特定贡献，作为不承担亏损的对价，这种约定在法律上可能得到支持。但这种情况需要具体分析，且必须确保不违反法律法规的强制性规定。

5. 故意或重大过失导致的损失

   • 合伙协议中可以约定，因一方故意或重大过失导致合伙损失的，该方需承担相应的责任或损失。这种约定是有效的，因为它符合公平合理的原则，且有助于维护合伙关系的稳定和健康发展。

法律建议：

• 在签订合伙协议时，各方应充分了解法律规定，确保协议的约定符合法律要求，以避免潜在的纠纷和风险。
• 如果合伙协议中存在不承担亏损的约定，建议明确该约定的适用范围和条件，以及对外责任的承担方式，以确保各方的合法权益得到保障。
• 在实际发生亏损时，各方应根据法律规定和合伙协议的其他条款来共同协商解决亏损的分担问题。如无法协商一致，可能需要通过诉讼等法律途径来确定亏损的分担方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。