法院在特定情形下可以依职权认定因欺诈而订立的合同无效，但需区分不同情况。以下是对此问题的详细分析：
一、欺诈导致合同可撤销的一般情形
构成要件：
- 欺诈方具有欺诈的故意，即明知陈述虚假或隐瞒真实情况，希望或放任受欺诈方陷入错误认识。
- 欺诈方实施了欺诈行为，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。
- 受欺诈方因欺诈行为陷入错误认识，且该错误认识与欺诈行为存在因果关系。
- 受欺诈方基于错误认识作出了与自己真实意愿不符的意思表示。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始没有法律约束力。在此情形下，法院通常不会主动依职权认定合同无效，而是基于受欺诈方的申请进行审查并作出裁决。
二、欺诈导致合同直接无效的特殊情形
- 涉及损害国家利益的欺诈行为：
- 行为特征：欺诈行为不仅存在故意和欺诈行为，还导致了国家利益受损。
- 法律依据及后果：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益（包括国家利益）的民事法律行为无效。在此情形下，法院有权且应当依职权对合同的效力进行审查，并在发现合同存在损害国家利益的欺诈行为时，直接认定合同无效。
三、法院依职权认定合同无效的权力与职责
- 法院作为司法机关，在维护法律秩序和公共利益方面承担着重要职责。当合同内容或订立过程违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在其他法定无效情形（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，违背公序良俗等），即便当事人未主动提出合同无效的主张，法院也有权且应当依职权对合同的效力进行审查。
四、合同无效的法律后果
- 一旦合同被认定为无效，该合同自始没有法律约束力。这意味着当事人之间基于该合同所建立的权利义务关系将不复存在，且当事人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
五、建议与救济途径
- 签订合同前：当事人在签订合同前应充分了解相关法律法规，并尽可能寻求专业律师的帮助进行合同审查，以降低合同无效的风险。
- 受欺诈后：若当事人发现自己因欺诈而订立了合同，且该合同未损害国家利益，则应及时向人民法院或仲裁机构申请撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失。若合同损害了国家利益，则法院将依职权认定合同无效，并追究相关当事人的法律责任。
综上所述，法院在特定情形下可以依职权认定因欺诈而订立的合同无效。这既体现了法院在维护法律秩序和公共利益方面的职责，也保护了当事人的合法权益。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。