结论概述：
- 催收行为合法性分析：在葡享卡逾期第四天，若催收人员已能联系上您本人，原则上不应直接联系您的紧急联系人，除非存在特殊情况或合同中有明确约定。
- 紧急联系人联系条件：催收人员联系紧急联系人通常需满足无法联系上您本人、合同中有相关约定或法律允许等条件。
详细分析：
一、催收行为合法性的一般原则
在金融借贷领域，当借款人逾期未还款时，贷款机构或其委托的催收机构有权进行催收。然而，催收行为必须遵守相关法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》及相关金融监管规定，催收人员在催收过程中应当遵循合法、合规、文明的原则，不得采取威胁、恐吓、骚扰等不当手段。
二、联系紧急联系人的条件
无法联系上借款人本人：
- 在您逾期的情况下，如果催收人员已经能够联系上您本人，并且您并未失联或拒绝沟通，那么催收人员原则上不应直接联系您的紧急联系人。紧急联系人的设置主要是为了在借款人无法联系时，作为贷款机构获取借款人信息或传达信息的一种途径。
合同中有明确约定：
- 如果您与葡享卡签订的合同中明确约定了，在特定情况下（如逾期未还款且无法联系上借款人本人时），贷款机构有权联系紧急联系人，那么催收人员在此情况下联系紧急联系人可能是合法的。但即便如此，催收人员也应遵循合理、适度的原则，不得过度骚扰或泄露借款人隐私。
法律允许的其他情况：
- 在某些特殊情况下，如借款人涉嫌欺诈、逃废债务等违法行为，贷款机构或催收机构可能根据法律程序或相关部门的指示，联系紧急联系人以获取更多信息或协助调查。但这种情况较为罕见，且需严格遵守法律程序。
三、您的情况分析
- 在您描述的情况下，葡享卡逾期第四天，催收人员已经能够联系上您本人。因此，除非合同中有明确约定或存在其他特殊情况，否则催收人员直接联系您的紧急联系人可能并不合法或合理。
- 如果您认为催收人员的行为侵犯了您的合法权益，如骚扰、恐吓或泄露隐私等，您可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
四、建议与行动
核实合同条款：
- 建议您仔细查阅与葡享卡签订的合同，了解其中关于催收和紧急联系人联系的具体条款。
与催收人员沟通：
- 如果您认为催收人员的行为不当，可以与其进行沟通，明确表达您的意愿和诉求，要求其停止不当行为。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果或您认为自己的权益受到严重侵犯，可以寻求专业律师的法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。