结论：在受托支付中，第三方是否需要到现场，主要取决于合同约定、支付流程的具体要求以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了受托支付时第三方必须到场，那么第三方应当按照合同约定履行其义务，即到场参与支付过程。这是合同双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
   • 如果合同中没有明确规定第三方必须到场，那么第三方是否到场则取决于支付流程的具体要求以及双方当事人的协商。

2. 支付流程角度：

   • 在某些受托支付场景中，支付流程可能要求第三方到场以确认支付指令的真实性、准确性，或者进行身份验证等。这种情况下，第三方到场是支付流程的一部分，有助于确保支付的安全性和合规性。
   • 然而，在其他场景中，支付流程可能并不要求第三方到场，而是通过电子方式（如网上银行、第三方支付平台等）进行支付。这种情况下，第三方无需到场即可完成支付。

3. 法律法规角度：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定受托支付时第三方必须到场。因此，在法律法规层面，第三方是否到场并不是强制性的要求。
   • 但是，如果受托支付涉及特定的行业监管要求或反洗钱等法律规定，那么可能需要第三方提供额外的身份验证或文件证明，这可能间接要求第三方以某种方式（包括到场）参与支付过程。

法律建议：

• 在签订受托支付合同时，双方应当明确约定第三方是否需要到场以及到场的具体要求和流程，以避免后续纠纷。
• 如果支付流程或法律法规对第三方到场有特定要求，双方应当遵守这些要求，并确保支付过程的合规性和安全性。
• 如果对受托支付中第三方是否需要到场存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取具体的法律意见和解决方案。

可能法律后果：

• 如果合同明确规定了第三方必须到场而第三方未到场，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果因第三方未到场导致支付过程出现问题或损失，可能需要根据具体情况确定责任归属和赔偿范围。

如有任何关于受托支付或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。