借条传真件在符合法定条件下是有效的，但其具体效力需根据多个因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、有效性分析
书面形式要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式，书面形式包括合同书、信件以及数据电文（如电报、电传、传真等）可以有形地表现所载内容的形式。因此，传真作为数据电文的一种，能够有形地表现借条的内容，满足书面形式的要求。
签名或盖章要求：
- 借条传真件虽然可能无法直接体现手写签名或盖章的原始痕迹，但如果双方在传真前已在纸质借条上签字或盖章，或者通过电子签名等方式确认了借条的真实性，则传真件仍具有法律效力。
- 在实践中，如果双方对借条传真件的真实性无异议，且能够证明借款事实的存在，法院通常会认可其效力。
证据效力：
- 借条传真件可以作为证据使用，但其证明力可能因具体情况而异。如果对方对传真件的真实性提出异议，可能需要提供其他证据来佐证借款事实的存在，如通话录音、聊天记录、证人证言、转账记录等。
二、风险与注意事项
证明难度较大：
- 传真件易伪造、篡改，证明其真实性相对困难。传输过程中可能出现的字迹模糊、内容缺失等问题，增加了举证的难度。
- 若双方对借条内容产生争议，持有传真件的一方需承担更重的举证责任，可能需要通过专业鉴定机构进行鉴定。
法律采信度问题：
- 在司法实践中，法院对借条传真件的采信会相对谨慎。仅有传真件而无其他佐证时，法院可能不会轻易认定其效力。
- 原件因能更直接、准确地反映当事人真实意思表示，通常被法院优先采信。
建议与措施：
- 保留原件：如果可能的话，应尽可能保留借条的原件或经双方确认的复印件。原件的证明力通常高于传真件或其他复制品。
- 明确约定：在签订借条时，双方可以明确约定传真件的法律效力，以减少后续争议的可能性。例如，可以在借条中注明“本借条传真件与原件具有同等法律效力”。
- 及时核对：收到借条传真件后，应及时与对方核对内容，确保无误并妥善保存。
- 增强证明力：在可能的情况下，收集其他相关证据来增强借条传真件的证明力，如通话录音、聊天记录、转账记录等。
三、综合建议
在使用借条传真件时，应确保满足合同有效的基本条件，并尽可能收集其他相关证据来增强其证明力。同时，考虑到借条传真件存在的风险和法律采信度问题，建议在条件允许的情况下优先使用原件或其他更为可靠的证据形式。如遇到相关法律纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。