结论前置：乙方找甲方结算是否需要写结算申请，需分情况讨论，具体如下：
合同有明确约定时
若双方签订的合同中明确约定了结算流程，且要求乙方提交书面结算申请作为结算的前提条件（例如约定“乙方应在工程完工后15日内提交结算申请书及完整结算资料，否则视为放弃结算权利”），则乙方必须按合同约定提交结算申请。此时，结算申请是履行合同义务的必要环节，未提交可能构成违约，导致甲方有权拒绝结算或主张乙方承担违约责任。
法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；第577条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。
合同未明确约定时
若合同未对结算流程作出具体约定，或仅笼统约定“双方应定期结算”，则乙方无需强制提交书面结算申请，但建议通过书面形式（如邮件、函件）主动向甲方提出结算请求，并留存送达证据（如签收记录、快递底单）。此举可避免因口头沟通无凭证导致的纠纷，同时明确结算时间节点，防止甲方以“未收到结算通知”为由拖延。
实务建议：即使无合同约定，书面结算申请仍是保护乙方权益的有效方式，尤其在涉及大额款项或长期合作时，书面文件能固定双方权利义务，降低争议风险。
行业惯例或交易习惯的影响
若双方长期合作且已形成固定结算模式（如每月固定日期自动结算），或行业惯例中无需单独提交结算申请（如零售行业按销售数据自动对账），则乙方可能无需额外申请。但需注意：若甲方突然要求变更结算方式（如要求提交申请），乙方应要求甲方出具书面通知，并评估变更的合理性及对自身权益的影响。
风险提示：行业惯例不能对抗合同明确约定，若合同与惯例冲突，应以合同为准；若完全无合同，则需结合交易频率、金额等因素综合判断惯例是否适用。
总结：是否需要写结算申请，核心取决于合同约定，其次考虑行业惯例及实务风险。为保障权益，建议乙方优先按合同操作；无约定时主动书面申请；遇惯例与合同冲突时，及时与甲方沟通并留存证据。如有具体合同条款或行业场景需进一步分析，可直接向我咨询。