快手罚款是否属于行政处罚需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若罚款主体为行政机关
   根据《行政处罚法》第二条，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织实施的惩戒措施。若快手用户因违反市场监管、税务、网络安全等行政法规（如虚假宣传、偷逃税款、传播违法信息等），被市场监管局、税务局、网信办等行政机关处以罚款，则该罚款属于行政处罚。此类处罚具有法定性、强制性和公权力属性，当事人可通过行政复议或行政诉讼救济。

2. 若罚款主体为快手平台
   若罚款是快手平台依据《用户服务协议》《社区规则》等内部规则，对用户违规行为（如发布违禁内容、恶意刷量、侵犯知识产权等）采取的扣减保证金、限制功能、冻结账户等措施，则属于平台自治行为，而非行政处罚。此类措施的本质是民事合同约束，其合法性需满足：

   • 规则内容不违反法律强制性规定；
     
   • 处罚程序公平透明（如提前告知、申诉渠道畅通）；
     
   • 处罚力度与违规行为性质、后果相适应。
     若用户认为平台处罚不当，可通过平台申诉机制或民事诉讼主张权利，但无法直接申请行政复议或诉讼。

关键区分点：

• 主体身份：行政机关罚款具有公权力属性，平台罚款属于私主体自治；
  
• 法律依据：行政处罚需严格依据《行政处罚法》及单行法规，平台处罚依据为民事合同；
  
• 救济途径：行政处罚可复议或诉讼，平台处罚需通过民事途径解决。

若您遇到具体罚款情形，可进一步提供细节（如罚款主体、事由、程序等），我将结合法律条文为您详细分析。