快手小店处罚违约金800元是否属于罚款，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若违约金基于合同约定产生
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金是合同双方预先约定的，当一方违约时需向对方支付的赔偿金。若快手小店与商家在入驻协议或平台规则中明确约定了“违约行为需支付800元违约金”，且该条款不违反法律强制性规定（如违约金过高可请求法院调整），则该800元属于民事赔偿性质，而非行政罚款。
   关键点：合同双方地位平等，违约金目的是补偿损失，而非惩罚。

2. 若违约金实际为平台单方处罚
   若快手小店未通过合同约定，而是以“平台规则”名义直接对商家处以800元，且该规则未经过商家明确同意（如未在入驻时勾选确认），则可能涉嫌单方强制处罚。此时需进一步区分：

   • 若平台规则经合法程序制定（如公示并经商家同意），可能被认定为“合同约定”的延伸；
     
   • 若规则未履行法定程序（如未公示、未协商），商家可主张该处罚无效，甚至可能涉及《反不正当竞争法》或《电子商务法》中“滥用市场支配地位”的规制。

3. 与行政罚款的本质区别
   行政罚款由行政机关（如市场监管局）依法作出，具有强制性、惩罚性，且需遵循《行政处罚法》的程序（如告知、听证等）。若快手小店作为企业，无行政处罚权，其收取的800元若被认定为“罚款”，则可能因越权执法而无效。
   例外：若平台受行政机关委托代为处罚（需有明确授权文件），则可能构成行政罚款，但实践中极少见。

建议行动：

• 商家可先核查入驻协议及平台规则，确认800元的性质（合同约定或单方处罚）；
  
• 若认为处罚不当，可向平台申诉或通过诉讼主张返还（需证明违约金过高或规则无效）；
  
• 若涉及行政处罚争议，可向当地市场监管部门投诉或申请行政复议。
  

如有进一步细节（如处罚依据、合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体证据分析法律风险。