发包人仅提供主要材料的情况下，合同性质需结合具体条款和实际履行情况判断，可能构成承揽合同或建设工程合同。以下分情况说明：

1. 若符合承揽合同特征
   根据《民法典》第770条，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作、交付成果，定作人支付报酬的合同。若发包人仅提供主要材料，承揽人自行完成加工、制作等核心工作（如定制家具、设备维修），且合同重点在于成果交付而非施工过程，则更符合承揽合同性质。此时发包人主要义务是提供材料并验收成果，承揽人承担工作风险。

2. 若符合建设工程合同特征
   根据《民法典》第788条，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。若发包人提供主要材料（如钢材、混凝土），但承包人负责施工安装（如房屋建设、桥梁工程），且合同涉及工程质量、工期、安全等监管条款，则可能被认定为建设工程合同。此类合同需遵循《建筑法》等强制规范，承包人需具备相应资质。

关键区分点：

• 工作性质：承揽合同以完成特定成果为核心，建设工程合同以施工行为为核心；
  
• 材料比例：若发包人提供材料仅占成本小部分，更倾向承揽合同；若材料占主导地位（如建筑工程），则可能为建设工程合同；
  
• 监管要求：建设工程合同需接受行政审批、质量监督等强制管理，承揽合同则无此要求。

建议：

• 合同中应明确约定性质（如标注“承揽合同”或“建设工程施工合同”），并细化双方权利义务；
  
• 若涉及建设工程，务必核查承包人资质，避免因主体不适格导致合同无效；
  
• 争议解决时，法院或仲裁机构会综合合同目的、履行情况等实质要素判定性质。
  

如有具体合同条款或履行细节需要分析，可直接向我提供更多信息。