该合同更倾向于被认定为劳务合同，但具体还需结合合同条款和实际履行情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同性质判断的一般原则
在判断合同性质时，我们主要依据的是合同的主要内容、目的以及双方的权利义务关系。施工合同通常涉及工程的整体建设，包括设计、采购、施工等多个环节，而劳务合同则主要关注劳务的提供和报酬的支付。
二、从合同内容角度分析
若合同主要约定的是提供劳务和工具材料：
- 在此情况下，合同的核心是劳务的提供，即乙方按照甲方的要求完成一定的建筑工作，并自带工具材料。这种合同更侧重于劳务的交换，而非工程的整体建设。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，此类合同更符合劳务合同的特征，即一方提供劳务，另一方支付报酬。
若合同中涉及主材采购的义务：
- 如果合同中明确规定了甲方或乙方有采购主材的义务，那么该合同可能更倾向于被认定为施工合同，因为施工合同通常涉及工程的多个方面，包括材料采购。
- 但在本题中，明确提到“不提供主材”，因此这一点不适用。
三、从实际履行情况角度分析
实际履行中的劳务提供：
- 如果在实际履行过程中，乙方主要是按照甲方的要求提供劳务，并自带工具材料进行施工，那么该合同更可能被认定为劳务合同。
实际履行中的工程整体建设：
- 如果在实际履行中，乙方不仅提供了劳务，还参与了工程的整体设计、采购等其他环节，那么该合同可能更倾向于被认定为施工合同。但这种情况与本题描述不符。
四、法律建议与风险提示
明确合同条款：
- 为了避免合同性质的争议，双方在签订合同时应明确约定合同的主要内容、目的以及双方的权利义务关系。特别是要明确是否涉及主材的采购，以及劳务的具体范围和报酬的支付方式。
注意合同履行：
- 在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。如果实际履行情况与合同约定不符，应及时协商并修改合同条款，以避免后续的法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果在合同签订或履行过程中遇到法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保合同的合法性和有效性。
总结来看，根据您描述的情况，该合同更倾向于被认定为劳务合同。但具体还需结合合同条款和实际履行情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。