被迫签的欠条只有签名没按手印，在法律上通常是无效的，但具体还需结合实际情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

1. 从欠条的成立要件来看：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一规定明确指出，签名、盖章或按指印都是使合同成立的法定方式，三者具有同等法律效力，并非必须同时具备。然而，这一条款的前提是当事人的意思表示真实。如果欠条是在被迫的情况下签署的，那么欠款人的意思表示并不真实，这直接影响了欠条的效力。

2. 从意思表示真实性的角度分析：

   • 意思表示真实是合同成立和生效的重要条件之一。在被迫签署欠条的情况下，欠款人的内心意愿与外在表示不一致，存在被欺诈、胁迫的情形。根据法律规定，因胁迫手段实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果欠款人能够证明欠条是在被迫的情况下签署的，那么该欠条将不具备法律效力。

3. 从实际诉讼中的举证难度考虑：

   • 尽管签名和按手印在证明效力上是等同的，都能表明当事人对欠条内容的认可，但在实际诉讼中，如果对方对欠条的真实性提出异议，仅有签字可能会给举证带来一定困难。特别是当欠款人主张欠条是在被迫的情况下签署时，债权人需要提供充分的证据来证明欠条的真实性和合法性。如果证据不足，可能会导致欠条的效力受到质疑。

4. 针对你情况的特殊建议：

   • 如果你确实是在被迫的情况下签署了欠条，并且欠条上只有签名没有按手印，我建议你尽快收集相关证据，如胁迫的录音、录像、证人证言等，以证明欠条是在非自愿的情况下签署的。然后，你可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销该欠条，以维护自己的合法权益。

总结来说，被迫签的欠条只有签名没按手印，在法律上通常是无效的，但具体还需结合实际情况和证据来判断。如果你对欠条的效力存在疑虑或者遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。