超过课程期限但没上完课，是否可以退钱，这主要取决于合同中的具体约定以及实际情况，以下分情况讨论：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了，在超过课程期限但未上完课的情况下，消费者有权要求退还剩余课程的费用，或者规定了具体的退款比例和方式，那么消费者可以依据合同条款要求退款。
   • 反之，如果合同中明确规定了课程期限届满后，无论是否上完课程，均不予退款，或者规定了其他不利于消费者的退款条件，那么消费者在签订合同时即已接受了这些条款，退款可能会受到一定限制。但值得注意的是，如果此类条款被认定为“霸王条款”（即不合理地加重消费者责任、排除消费者主要权利的条款），则可能因违反法律强制性规定而无效，此时消费者仍有可能要求退款。

2. 合同中没有明确约定：

   • 在合同没有明确约定的情况下，消费者可以尝试与课程提供方进行协商，看是否能够达成退款协议。协商时，消费者可以提出自己的合理诉求，如退还剩余课程的全部或部分费用。
   • 如果协商无果，消费者还可以考虑通过法律途径解决纠纷。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，如果课程提供方未能按照合同约定提供完整的课程服务，消费者有权要求其承担相应的违约责任，包括退还剩余课程的费用。但具体能否退款以及退款金额，还需根据实际情况和法院的判决来确定。

法律建议：

• 在签订课程合同时，消费者应仔细阅读合同条款，特别是关于退款、课程期限等方面的约定，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果遇到超过课程期限但未上完课且合同中没有明确约定退款的情况，消费者应首先尝试与课程提供方进行协商，看是否能够达成退款协议。
• 如果协商无果，消费者可以咨询专业律师（如我），了解自己的法律权益和可能的维权途径，包括通过法律途径解决纠纷。

可能存在的法律后果：

• 如果消费者能够依据合同条款或法律规定成功要求退款，那么课程提供方应当按照约定或法律规定退还剩余课程的费用。
• 如果课程提供方拒绝退款且消费者的诉求合理合法，那么消费者有权通过法律途径追究其违约责任，并可能获得相应的赔偿。但这也可能涉及一定的诉讼成本和时间成本。