团伙盗窃案件中，若监控录像明确记录了某行为人的盗窃行为，该行为人将面临盗窃罪的刑事处罚，具体量刑需结合盗窃金额、犯罪情节、是否为从犯等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 盗窃罪的基本量刑标准
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同）的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大（3万元至10万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大（30万元至50万元以上）或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
   关键点：监控录像作为直接证据，可证明行为人实施了盗窃行为，但量刑需以盗窃金额为核心依据。

2. 团伙犯罪中的主从犯认定

   • 主犯：若行为人在团伙中起组织、策划、指挥作用，或盗窃行为主要由其实施，则可能被认定为主犯，需对全案盗窃金额负责，量刑通常较重。
     
   • 从犯：若行为人仅起辅助作用（如望风、搬运赃物等），根据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
     关键点：监控录像可能记录行为人在团伙中的具体分工，直接影响主从犯认定及量刑幅度。

3. 其他量刑情节的影响

   • 累犯：若行为人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯，构成累犯，应从重处罚。
     
   • 自首/立功：若行为人主动投案并如实供述罪行（自首），或协助抓捕其他同案犯（立功），可依法从轻或减轻处罚。
     
   • 认罪认罚：若行为人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，法院可能根据《刑事诉讼法》第十五条从宽处理。
     关键点：这些情节需结合监控录像等证据综合认定，可能显著影响最终量刑。

4. 监控录像的证据效力
   监控录像作为视听资料，需满足真实性、合法性、关联性要求：

   • 真实性：录像内容未被篡改，能清晰反映盗窃行为；
     
   • 合法性：录像收集程序合法（如未侵犯他人隐私）；
     
   • 关联性：录像中的行为人与案件当事人一致。
     关键点：若录像存在瑕疵（如模糊、剪辑），可能影响证据效力，需结合其他证据（如证人证言、指纹鉴定等）补强。

建议：若您或家人涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见当事人等方式全面了解案情，制定辩护策略（如争取从犯认定、认罪认罚从宽等），以最大限度维护合法权益。如有具体问题，可直接向我咨询。