结论：在醉驾抽血过程中，若民警未带手套触摸试管头，确实可能构成程序瑕疵，您可以据此质疑抽血程序的合法性。但具体是否影响证据效力，需结合实际情况综合判断。

分析如下：

1. 程序合法性角度：

   • 根据《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》及相关执法规范，抽血过程应当严格遵循无菌操作原则，以确保样本的纯净性和证据的可靠性。民警未带手套触摸试管头，显然违反了这一基本操作规范，构成程序瑕疵。
   • 程序瑕疵可能影响证据的合法性和证明力。在刑事诉讼中，证据的收集、固定、保存和检验等环节都必须严格遵守法定程序，否则可能因程序违法而被排除或削弱其证明力。

2. 证据效力角度：

   • 虽然程序瑕疵可能影响证据效力，但并非所有程序瑕疵都会导致证据无效。法院在审查证据时，会综合考虑瑕疵的严重程度、对证据真实性的影响以及是否可能误导审判等因素。
   • 如果民警未带手套触摸试管头的行为并未直接导致样本污染或证据失真，且其他证据（如呼气酒精测试结果、现场监控录像等）能够相互印证，那么该瑕疵可能不会对证据效力产生决定性影响。

3. 质疑与应对策略：

   • 质疑合法性：您可以向办案机关提出质疑，要求解释为何民警在抽血过程中未遵守无菌操作规范，并要求提供相关证据证明样本的纯净性和证据的可靠性。
   • 申请重新鉴定：如果质疑未得到满意答复，您可以申请对血液样本进行重新鉴定，以确认其酒精含量是否真实可靠。
   • 寻求法律援助：在质疑和申请重新鉴定过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以确保您的权益得到充分保障。

建议：

• 在质疑抽血程序合法性的同时，您也应关注其他证据的收集和固定，如呼气酒精测试结果、现场监控录像、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 如果您对抽血程序或证据效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

可能后果：

• 如果法院认定抽血程序存在严重瑕疵且影响证据效力，那么该血液样本可能被排除作为定案依据，从而影响对醉驾行为的认定和处罚。
• 如果法院认为瑕疵不影响证据效力或存在其他充分证据支持醉驾行为的认定，那么您仍可能面临相应的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。