结论：一般情况下，银行在贷款结清三年后才发现您用贷款炒股，从常规操作和法律时效的角度来看，银行再追究此事的可能性较小，但并非绝对不存在追究的可能，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

从银行常规操作和风险控制角度

银行在发放贷款时，会与借款人签订贷款合同，合同中通常会明确约定贷款的用途，比如用于消费、经营等，严禁将贷款资金用于炒股、投资等高风险领域。在贷款发放后，银行也会通过一定的方式对贷款资金的使用情况进行监督和检查，但这种监督和检查往往是在贷款发放后的一段时间内进行，尤其是在贷款资金刚发放出去的初期，银行会重点关注资金流向，以确保资金按照约定用途使用。

对于您这种情况，贷款已经结清三年，银行在这么长的时间里都没有发现您用贷款炒股，从银行常规的风险控制和操作流程来看，银行再专门去追溯这笔已经结清的贷款资金用途的可能性相对较小。因为银行在日常运营中，需要处理大量的贷款业务和风险事项，对于已经结清且时间较长的贷款，银行通常会将更多的精力放在当前正在发放和管理的贷款上。

从法律时效角度

• 诉讼时效：如果银行认为您用贷款炒股的行为违反了贷款合同的约定，构成了违约，银行想要通过法律途径追究您的责任，那么就需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从您贷款结清到现在已经过去了三年，如果银行在这三年内没有向您主张过权利，那么从诉讼时效的角度来看，银行可能已经丧失了通过诉讼追究您违约责任的权利。但是，如果银行能够证明在这三年内存在诉讼时效中断、中止等法定事由，那么诉讼时效可能会重新计算或者延长。
• 合同约定：贷款合同中可能会对违约责任的追究期限作出特别约定，如果合同中约定的追究期限长于法定的诉讼时效期间，那么银行可能会依据合同约定来主张权利。不过，这种特别约定需要在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下才有效。

从实际影响和后果角度

即使银行在贷款结清三年后发现了您用贷款炒股的行为，并且想要追究您的责任，也需要考虑实际的影响和后果。如果您的炒股行为并没有给银行造成实际的损失，比如贷款已经按时足额结清，没有产生逾期利息、罚息等费用，那么银行追究您责任的动力可能会相对较小。因为银行追究责任的目的通常是为了弥补损失、维护自身的合法权益，如果没有实际损失，银行可能会认为追究责任的成本过高，而选择放弃追究。

建议：虽然从上述角度来看，银行再追究您用贷款炒股这件事的可能性较小，但您也不能掉以轻心。如果银行真的就此事与您联系，您应该积极与银行沟通，了解银行的具体诉求和依据，并根据实际情况采取相应的应对措施。如果您对银行的诉求存在异议，或者认为银行的行为侵犯了您的合法权益，您可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。如果您还有其他关于金融保险（银行贷款）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。