微信聊天记录能否作为未签字纸质合同的补充条款，需分情况讨论：

1. 若双方已就合同主要条款达成一致，仅未签字，且微信聊天记录能明确体现补充条款内容及双方合意
   根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式。微信聊天记录作为电子数据，若能清晰证明双方对补充条款的协商过程、内容及达成一致的意思表示（如一方提出补充条款，另一方明确同意），且该条款不违反法律强制性规定或公序良俗，可视为对未签字纸质合同的有效补充。
   关键点：聊天记录需完整、无歧义，且能直接关联到未签字的合同主体及标的。例如，双方在微信中明确提及“针对XX合同（未签字），增加以下条款……”，并逐条确认内容。

2. 若微信聊天记录仅体现单方意思表示，或双方未就补充条款达成最终一致
   若聊天记录中仅一方提出补充条款，另一方未明确回应或回应模糊（如“再说吧”“知道了”），或双方对条款内容存在争议（如对条款理解不一致、反复修改未定稿），则无法直接作为补充条款。此时需进一步协商或通过其他证据（如邮件、录音）佐证双方合意。
   风险提示：单方聊天记录可能被认定为“要约”而非“合同”，若对方未承诺，则不产生法律效力。

3. 若纸质合同已明确约定“需签字生效”或“补充条款需书面形式”
   即使微信聊天记录能证明双方合意，若纸质合同中已限制补充条款的形式（如要求签字、盖章或书面确认），则微信聊天记录可能因不符合形式要件而无效。此时需按合同约定补充书面文件并签字确认。
   例外：若一方已实际履行补充条款内容（如按微信约定付款、交货），且对方接受，可能根据《民法典》第四百九十条“履行治愈规则”认定补充条款有效，但需结合具体履行情况判断。

建议：

• 若希望微信聊天记录作为补充条款，尽量在聊天中明确提及合同名称、补充条款具体内容，并要求对方明确回复“同意”或“确认”；
  
• 若合同涉及重要权益，建议补充书面文件并签字，避免后续争议；
  
• 若已发生纠纷，需固定聊天记录证据（如公证或截图保存），并结合其他证据（如履行记录）综合证明双方合意。
  

如有具体合同或聊天记录内容，可进一步向我咨询分析。