撬银行取款机但未能成功，该行为仍可能构成犯罪，具体定罪情况需根据行为人的主观意图、行为手段及造成的后果等因素综合判断，一般可能涉及盗窃罪（未遂）或破坏金融设备罪（未遂）等罪名。以下从不同角度进行详细分析：
一、盗窃罪（未遂）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
- 同时，根据《刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
分析：
- 撬银行取款机，意图非法占有取款机内的财物，符合盗窃罪的主观要件。
- 若行为人已经着手实施撬取款机的行为，但由于取款机安全防护措施、他人制止等意志以外的原因未能成功，则构成盗窃罪未遂。
二、破坏金融设备罪（未遂）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，破坏金融设备，如破坏银行取款机等，足以使金融设备不能正常运行的，构成破坏金融设备罪。
- 同样，若行为人已经着手实施破坏行为，但由于意志以外的原因未能成功，则构成破坏金融设备罪未遂。
分析：
- 撬银行取款机，若行为人的目的并非单纯为了盗窃财物，而是意图破坏取款机本身，使其不能正常运行，则可能构成破坏金融设备罪。
- 若行为人已经着手实施撬取款机的行为，但未能成功破坏取款机，则构成破坏金融设备罪未遂。
三、量刑考虑因素
犯罪未遂的情节：
- 对于未遂犯，法院在量刑时会考虑其犯罪未遂的情节，通常会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
行为人的主观恶性：
- 法院还会考虑行为人的主观恶性，如是否预谋犯罪、是否有前科等，以确定具体的量刑幅度。
造成的后果：
- 尽管行为未能成功，但若撬取款机行为对取款机造成了损坏，或者对银行的安全秩序造成了影响，法院在量刑时也会予以考虑。
四、建议
- 立即停止违法行为：若您或他人有撬银行取款机的行为，应立即停止，并认识到该行为的严重性。
- 主动投案自首：若已经实施了撬取款机的行为，建议主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 咨询专业律师：在面临法律问题时，及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出正确的决策。
综上所述，撬银行取款机但未能成功，该行为仍可能构成犯罪，具体定罪情况需根据行为人的主观意图、行为手段及造成的后果等因素综合判断。若您或他人有此类行为，建议立即停止并主动投案自首，同时咨询专业律师以获取更详细的法律建议。