抵押物的存在并不能直接撤销连带保证人的抵押行为。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 抵押权的基本性质：

   • 抵押权是一种担保物权，它依附于主债权而存在。当债务人提供抵押物作为债权的担保时，抵押权人（通常是债权人）在债务人不履行债务时，有权就抵押物优先受偿。
   • 连带保证人则是对债务人的债务承担连带责任的保证人。当债务人不能履行债务时，连带保证人需要承担还款责任。

2. 抵押行为与连带保证的关系：

   • 抵押行为和连带保证是两种不同的担保方式，它们各自独立存在，互不干扰。抵押物的存在是为了保障债权人的债权得以实现，而连带保证则是为了保证债务人的债务得到履行。
   • 抵押物的存在并不能影响连带保证人的法律责任。即使存在抵押物，连带保证人仍然需要对债务人的债务承担连带责任。

3. 撤销抵押行为的条件：

   • 抵押行为的撤销通常需要满足特定的法律条件，如抵押合同无效、抵押权人同意解除抵押关系、债务人还清债务导致抵押权消灭等。
   • 抵押物的存在本身并不是撤销抵押行为的充分条件。只有在满足上述特定条件之一时，抵押行为才有可能被撤销。

4. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，如果债务人提供了抵押物，并且同时存在连带保证人，那么当债务人不履行债务时，债权人可以选择就抵押物优先受偿，也可以要求连带保证人承担还款责任。
   • 如果债权人选择就抵押物优先受偿，并且抵押物的价值足以覆盖债权人的债权，那么连带保证人可能不需要承担实际的还款责任。但这并不意味着抵押行为可以撤销或者连带保证人的法律责任被解除。

综上所述，抵押物的存在并不能直接撤销连带保证人的抵押行为。抵押行为和连带保证是两种不同的担保方式，它们各自独立存在并承担相应的法律责任。如果有关于抵押或连带保证的具体法律问题，欢迎随时向我咨询。