在涉及人员死亡案件的调解过程中，表达需兼顾法律严谨性与情感敏感性，核心原则是围绕责任认定、赔偿依据及人文关怀展开沟通。以下分情况说明具体表达要点：

1. 若作为死者家属方代理人

• 责任主张：需明确指出对方行为与死亡结果的因果关系（如交通事故中的违规驾驶、医疗纠纷中的误诊等），引用《民法典》第1165条（过错责任原则）或第1218条（医疗损害责任）等条款，说明对方应承担的侵权责任。
• 赔偿依据：列出具体赔偿项目（如丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等），并引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的计算标准，例如死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。
• 情感表达：可适当提及死者生前对家庭的经济贡献或情感价值（如“死者是家庭主要经济来源，其突然离世使配偶丧失劳动能力、子女教育受影响”），但需避免情绪化指责，保持理性陈述。

2. 若作为被主张方代理人

• 责任抗辩：需分析对方主张的因果关系是否成立（如死者自身疾病是否对死亡结果有参与度），引用《民法典》第1173条（过失相抵原则）说明若死者存在过错（如未遵守交通规则），可减轻己方责任。
• 赔偿范围：对对方提出的赔偿项目逐项审核，剔除不合理部分（如超出法定标准的被扶养人生活费），并引用《人身损害赔偿解释》第17条说明赔偿范围仅限于直接损失。
• 和解意愿：可表达“对死者离世表示遗憾，愿在合理范围内承担责任”，同时强调“调解需以法律框架为基础，避免过度赔偿导致双方后续纠纷”。

3. 若作为中立调解员

• 法律释明：向双方解释责任认定规则（如交通事故中主次责任的划分比例）、赔偿计算方法（如死亡赔偿金与年龄、收入的关系），引用具体法条增强说服力。
• 利益平衡：引导双方关注调解的效率优势（如避免诉讼周期长、执行风险），同时提示“调解协议需明确赔偿金额、支付方式及违约责任，否则可能因条款模糊引发二次争议”。
• 情感疏导：对家属方说“理解您失去亲人的痛苦，但赔偿金额需以法律为依据，过度主张可能影响调解进度”；对被主张方说“死者离世已成事实，尽早达成和解可减少双方精神消耗”。

注意事项：调解过程中所有陈述需以证据为基础（如事故认定书、医疗鉴定报告），避免主观臆断；若涉及刑事附带民事诉讼，需提示家属“刑事部分判决不影响民事赔偿主张，但赔偿态度可能影响量刑”。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。