在诈骗案件的询问笔录中，关于钱的性质，是表述为“借”还是“骗”，这直接关系到案件的定性和法律责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律定义与区别：
- 借款：在法律上，借款是指一方（借款人）向另一方（出借人）请求并获得资金，同时承诺在未来某个时间点归还本金及可能产生的利息。借款行为基于双方的合意，且通常有明确的还款计划和约定。
- 诈骗：诈骗则是指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而骗取财物。诈骗行为具有非法占有为目的，且通常没有归还的意图。
询问笔录中的表述影响：
- 若表述为“借”：在询问笔录中，如果嫌疑人或被告人声称钱是“借”的，那么这可能表明其主观上没有非法占有的目的，而是意图通过借款来暂时使用资金，并计划在未来归还。然而，这并不意味着其行为一定不构成诈骗，因为还需要考察其借款时的真实意图、借款后的行为（如是否逃避还款、是否挥霍借款等）以及是否虚构了借款理由或隐瞒了重要事实。
- 若表述为“骗”：如果嫌疑人或被告人在询问笔录中承认钱是“骗”来的，那么这通常意味着其主观上具有非法占有的目的，且通过欺骗手段获取了财物。这种表述往往对嫌疑人或被告人不利，因为它直接指向了诈骗行为的构成要件。
法律后果与辩护策略：
- 法律后果：如果最终被认定为诈骗，嫌疑人或被告人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。而如果被认定为借款纠纷，则通常属于民事范畴，主要涉及还款责任和可能的民事赔偿。
- 辩护策略：作为辩护律师，我会根据案件的具体情况，包括嫌疑人的主观意图、借款或诈骗的手段、借款后的行为等，来制定相应的辩护策略。如果嫌疑人确实没有非法占有的目的，且借款行为合法合规，那么我会努力证明这一点，以争取无罪或减轻处罚。反之，如果嫌疑人确实存在诈骗行为，那么我会考虑从量刑情节、认罪态度等方面入手，争取从轻或减轻处罚。
实际案例与考量因素：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断钱的性质，包括但不限于：借款或诈骗的书面证据（如借条、转账记录等）、双方的关系和交往历史、借款或诈骗时的具体情境和手段、借款后的行为表现等。
- 例如，如果嫌疑人以虚构的项目或理由向他人借款，并承诺高额回报，但随后挥霍借款且无法归还，那么这种行为很可能被认定为诈骗。相反，如果嫌疑人因临时资金周转困难而向亲友借款，并明确表示了还款意愿和计划，且后续也确实履行了还款义务，那么这种行为则更可能被认定为借款。
总结来说，在诈骗案件的询问笔录中，关于钱的性质是“借”还是“骗”的表述至关重要。它不仅关系到案件的定性，还直接影响到嫌疑人的法律责任和辩护策略。因此，在面对此类问题时，建议嫌疑人或被告人如实陈述事实，并寻求专业律师的帮助以制定合适的辩护策略。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。