偷录视频在符合一定条件下，可以作为刑事证据使用，其类型主要归属于视听资料或电子数据。以下是对这一问题的详细分析：
一、偷录视频作为证据的合法性
不得侵害他人合法权益：偷录行为必须尊重他人的隐私权、名誉权等合法权益。在公共场合或当事人有权处置的场所（如自家）进行的偷录，一般不视为侵犯隐私；然而，通过非法侵入住宅、安装针孔摄像头等手段获取的偷录视频，因严重侵犯他人权益，不能作为合法证据。
遵守法律禁止性规定：偷录视频的收集过程必须符合法律规定，不得使用窃听、非法监控等违法手段进行录制。侦查机关依法定程序收集的证据才具有合法性，普通公民在非依法履职情况下私自偷录，其合法性往往存疑。
不违反社会公共利益和公序良俗：偷录行为若故意违反社会公共利益或社会公德，所得视频资料同样不能作为合法证据使用。
二、偷录视频作为证据的真实性
偷录视频作为证据时，必须确保其内容的真实性和完整性。具体要求如下：
无剪辑、拼接、伪造：视频内容应真实反映案件相关情况，不存在任何剪辑、拼接、伪造等情形。
可验证性：在法庭上，对方可能会对视频的真实性提出质疑。因此，提供方需要能够说明视频拍摄的时间、地点、设备等信息，并必要时进行司法鉴定，以确认视频是否经过篡改。
三、偷录视频作为证据的关联性
偷录视频必须与刑事案件具有直接关联性，即视频内容必须对案件事实起到证明作用。具体表现为：
与待证事实相关：视频内容必须与案件的待证事实紧密相关，能够证明案件的某些事实或为查明案件事实提供线索。
证明力评估：法庭将综合考虑视频的来源、录制时间、地点、内容等因素，以及与其他证据的相互印证情况，来判断其真实性和证明力。
四、偷录视频作为证据的具体类型
偷录视频在证据分类上，主要归属于视听资料或电子数据。这取决于视频的存储介质和呈现方式。如果视频是以模拟信号形式存储在传统录像带等介质上，则更倾向于归类为视听资料；如果视频是以数字信号形式存储在硬盘、U盘、手机等电子设备上，则更倾向于归类为电子数据。不过，在实际操作中，这种分类并非绝对，具体还需根据视频的实际情况和法庭的判断来确定。
五、审查与采纳
即使偷录视频满足了上述所有条件，也必须经过法庭的严格审查才能作为定案的依据。法庭将依据相关法律法规和司法解释，对视频证据的合法性、真实性和关联性进行全面评估，并最终决定是否采信作为定案的依据。
总结与建议：偷录视频在符合合法性、真实性和关联性的严格要求下，有可能作为刑事证据使用。但在实际操作中，需根据具体情况进行判断和决策。如果您有关于偷录视频作为证据的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。