一建挂靠一次性打款是否违法，需结合具体行为性质来判断，若涉及挂靠协议及非法利益输送，则可能违法。以下从不同角度进行分析：
一、挂靠行为本身的违法性
挂靠协议的无效性：
- 根据相关法律法规，挂靠行为（即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程）是违法的，因此挂靠协议自始无效。这意味着，无论是一次性打款还是分期打款，只要涉及挂靠，该协议就不受法律保护。
非法利益输送的风险：
- 挂靠行为往往伴随着非法利益输送，如挂靠费、管理费等。这些费用可能以一次性打款的形式支付，但无论支付方式如何，都因挂靠行为的违法性而变得非法。
二、一次性打款的具体分析
合法支付与非法支付的区分：
- 如果一次性打款是基于合法的合同关系（如正常的工程承包合同），且支付方式符合合同约定和法律规定，那么这种支付行为是合法的。
- 但如果一次性打款是基于挂靠协议，且该协议因挂靠行为而无效，那么这种支付行为就可能被视为非法利益输送，从而构成违法。
税务和财务合规性：
- 即使一次性打款本身不直接违法，但如果该支付行为未按照税务和财务规定进行申报和记录，也可能引发税务和财务方面的法律问题。例如，未开具正规发票、未纳入企业财务账目等，都可能构成偷税漏税或财务违规。
三、法律后果与风险
行政处罚：
- 对于挂靠行为，相关行政主管部门有权对挂靠方和被挂靠方进行行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。
民事赔偿：
- 如果挂靠行为导致工程质量问题或安全事故，挂靠方和被挂靠方可能需要承担民事赔偿责任。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果挂靠行为涉及重大安全事故或贪污腐败等犯罪行为，相关责任人还可能面临刑事追究。
四、建议与措施
避免挂靠行为：
- 无论是企业还是个人，都应严格遵守法律法规，避免参与挂靠行为。对于确实需要承揽工程的情况，应通过合法途径获取相应资质和资格。
规范支付行为：
- 如果涉及工程款项支付，应确保支付行为基于合法的合同关系，并按照合同约定和法律规定进行支付。同时，应妥善保存相关支付凭证和记录，以备查验。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够为你提供更具体、更专业的法律建议。
综上所述，一建挂靠一次性打款是否违法取决于具体行为性质。如果涉及挂靠协议及非法利益输送，则可能违法并面临相应的法律后果。因此，建议各方严格遵守法律法规，避免参与挂靠行为，并规范支付行为以降低法律风险。