在债权转让后，必须由原债权人或其委托人通知债务人，新债权人无权直接通知债务人。这一规定主要基于合同相对性原理及保障债务人知情权的需要。以下是对此问题的详细分析：

法律基础与通知主体

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权的，应当由债权人本人或其委托人通知债务人。这一规定明确了通知的主体是原债权人或其委托人，而非新债权人。这是因为债权转让涉及的是原债权人与债务人之间的合同关系，新债权人并非该合同的直接当事人，因此无权直接通知债务人。

通知的形式与要求

1. 形式：法律并未明确规定通知的具体形式，但为了避免潜在的纠纷和误解，书面通知通常被视为更为稳妥的方式。书面通知可以清晰地表明债权转让的具体内容和条件，且易于留存作为证据。当然，口头通知等其他合理方式在特定情况下也是可行的，但需确保债务人能够确实收到并理解通知的内容。
2. 要求：无论采用何种形式进行通知，都应确保通知能够清晰、准确地传达给债务人，并保留相应的证据，如邮寄凭证、电子邮件记录、短信记录等。这些证据在后续可能出现的纠纷中将起到至关重要的作用。

通知的时间与法律后果

1. 时间：债权转让通知应在债权转让后及时作出，以确保债务人能够及时知晓债权转让的事实。如果债权转让合同中约定了特定的通知时间，应按照合同约定执行；未约定的，则应在合理期限内通知债务人，通常理解为在债权转让后的几天内。
2. 法律后果：
   • 通知到达债务人时生效，债务人在收到通知后应知晓债权已转让给受让人，并按照通知的要求向受让人履行债务。
   • 如果未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行债务，其对原债权人的履行行为是有效的。
   • 债权转让的通知一般不得撤销，以维护交易的稳定性和受让人的合法权益。但如果经受让人同意，债权人可以撤销通知。

实际案例与风险提示

假设甲欠乙1万元，乙决定将该债权转让给丙。如果乙未将此事通知甲，随后甲向乙偿还了这1万元，那么甲的还款行为在法律上是有效的。此时，丙作为新的债权人，将无法再要求甲还款，而只能转向乙主张自己的权利。相反，如果乙在转让债权后及时通知了甲，甲就必须向丙履行还款义务。

风险提示：在实际操作中，债权人应严格按照法律规定进行债权转让通知，以确保转让行为的合法性和有效性。同时，新债权人在受让债权后，也应要求原债权人提供通知债务人的相关证据，以避免因未通知而导致的法律风险。

综上所述，债权转让后必须由原债权人或其委托人通知债务人，这是确保债权转让合法有效、维护各方权益的关键步骤。如果您在债权转让过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。