夫妻离婚协议通常不能直接成为足以排除执行的证据。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 离婚协议的法律效力：

   • 离婚协议是夫妻在离婚时对财产分割、子女抚养等事项的约定，它仅在夫妻之间具有法律效力。
   • 离婚协议本身并不具有对抗外部债权人的法律效力，特别是当协议涉及的财产尚未完成物权登记时。

2. 执行程序的目的和强制力：

   • 执行程序是为了保障债权人的权益而设立的，具有强制力。
   • 即使夫妻在离婚协议中约定了财产的归属，但如果该财产尚未完成物权登记，且负债方的债权人申请执行，那么离婚协议通常不能作为阻止执行的依据。

3. 特定条件下的执行异议：

   • 在某些特定条件下，如离婚协议签订在法院查封、扣押、冻结等执行措施之前，且双方已真实分割财产，非负债方对未办理过户等无过错，并对财产实际占有使用，那么可能通过执行异议之诉等法律程序来主张权益。
   • 但这需要提供充足的证据，并经过法院的审查认定。

4. 恶意转移财产的情况：

   • 如果夫妻通过离婚协议恶意转移财产以逃避债务，损害债权人利益，那么这种排除执行的约定是无效的。
   • 债权人可以通过诉讼撤销该协议中不合理的财产分割条款。

5. 夫妻共同债务的情况：

   • 如果执行标的是夫妻共同债务，那么离婚协议中对债务分担的约定不能对抗债权人。
   • 法院仍有权对相关财产进行执行，以清偿夫妻共同债务。

综上所述，夫妻离婚协议通常不能直接成为足以排除执行的证据。在执行程序中，法院会综合考虑多种因素，包括离婚协议的真实性、合法性以及是否损害债权人利益等，来作出是否排除执行的裁定。因此，如果您面临类似的问题，建议咨询专业律师，以便根据您的具体情况提供针对性的法律建议。