结论前置：物业不给卡扣（如门禁卡、停车卡等）不交物业费，起诉是否有用需分情况讨论，但总体而言，物业以此为由拒发卡扣并限制业主权益的行为可能不合法，业主可通过法律途径维护自身权益，同时需注意物业费缴纳义务与物业服务质量之间的关联性。以下从不同角度详细分析：

1. 物业拒发卡扣的合法性分析

• 物业无权以不交物业费为由拒发卡扣：根据《物业管理条例》及相关规定，物业公司的职责包括提供物业服务（如安保、清洁、设施维护等），而门禁卡、停车卡等属于物业服务配套设施的一部分。业主缴纳物业费是履行合同义务，但物业不得将卡扣发放与物业费缴纳直接挂钩，否则可能构成对业主合法权益的侵害（如限制通行权）。
• 例外情形：若业主与物业在《物业服务合同》中明确约定“不交物业费则暂停卡扣使用”，且该条款不违反法律强制性规定（如未侵犯业主基本生活需求），则物业可能据此主张权利。但此类条款需经双方协商一致，且不得滥用。

2. 业主不交物业费的合法性分析

• 物业费缴纳义务：业主与物业签订《物业服务合同》后，需按约定缴纳物业费。若业主无正当理由拒交，物业有权通过法律途径追讨（如起诉、申请仲裁等），并可能要求业主支付违约金或滞纳金。
• 抗辩理由：若物业存在严重违约行为（如未提供基本服务、擅自提高收费标准、侵犯业主权益等），业主可主张“同时履行抗辩权”或“先履行抗辩权”，即暂停缴纳物业费直至物业纠正违约行为。但需注意：
  • 业主需提供充分证据证明物业违约（如照片、视频、投诉记录等）；
  • 抗辩范围仅限于与物业违约行为对应的物业费部分，不得全部拒交。

3. 起诉的法律后果与建议

• 若业主起诉物业：
  • 诉求：可要求物业立即发放卡扣、停止侵权行为，并可能主张赔偿因拒发卡扣造成的损失（如额外支出、时间成本等）。
  • 证据准备：需提供《物业服务合同》、物业拒发卡扣的证据（如聊天记录、录音、现场照片等）、物业违约证据（如服务不到位记录）等。
• 若物业起诉业主：
  • 诉求：物业可能要求业主补缴物业费及违约金。
  • 业主应对：若物业存在违约行为，业主可提出反诉或抗辩，要求减免物业费或赔偿损失。

4. 实务建议

• 协商优先：建议业主与物业先沟通协商，明确拒发卡扣的原因及解决方案。若物业态度强硬，可向社区居委会、物业主管部门（如房管局）投诉，寻求行政调解。
• 法律途径：若协商无果，业主可向法院起诉物业侵权或违约；若物业已起诉业主，业主需积极应诉，并准备充分证据维护自身权益。
• 注意时效：物业费纠纷的诉讼时效为3年，业主需在知道或应当知道权益受损之日起3年内主张权利。

总结：物业拒发卡扣的行为可能不合法，业主可通过法律途径维权；但业主也需履行缴纳物业费的义务，除非物业存在严重违约行为。具体案件需结合合同条款、证据情况及法律规定综合判断，建议业主在行动前咨询专业律师（如我），制定针对性策略。