招投标评分设定的相关法律法规主要涉及以下几个核心要点，现将结论前置说明如下：

1. 《中华人民共和国招标投标法》
   该法第四十一条明确规定，中标人的投标应当符合下列条件之一：

   • 能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；
     
   • 能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）。
     这表明评分设定需围绕“综合评价标准”或“实质性要求”展开，且不得以不合理条件限制或排斥潜在投标人。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》
   该条例第三十二条进一步细化禁止性行为，包括：

   • 不得设定与项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件；
     
   • 不得以特定行政区域或特定行业的业绩、奖项作为加分条件；
     
   • 不得限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商；
     
   • 不得非法限定投标人所有制形式、组织形式或所在地。
     这些规定旨在防止评分标准成为排斥竞争的工具。

3. 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）
   针对政府采购项目，该办法第五十五条明确：

   • 评审因素应与货物、服务的质量相关，包括价格、技术、服务、安全、履约能力等；
     
   • 资格条件不得作为评分因素；
     
   • 评审因素的分值设置应与评审因素的量化指标相对应，且采用客观量化指标评审的，评分项应设置明确的分值区间。
     这为政府采购项目的评分设定提供了具体操作规范。

4. 行业性规范与地方性法规
   部分行业（如工程建设、政府购买服务）或地方可能出台补充性规定，例如：

   • 住房和城乡建设部《建筑工程设计招标投标管理办法》对设计类项目的评分标准作出细化；
     
   • 地方性法规可能对中小企业扶持、节能环保等政策性加分作出规定。
     需结合具体项目类型和地域进一步核查。

实务建议：

• 评分标准应与项目需求直接相关，避免模糊或主观性条款（如“类似经验”需明确为“同类型项目经验”）；
  
• 量化指标需客观可验证（如“业绩金额”优于“业绩规模”）；
  
• 政策性加分（如中小企业、节能产品）需严格依据法定条件设置。
  

如有具体项目评分标准需审查或争议处理，可直接向我咨询。