在执行程序中追加一人公司的股东，股东以时效抗辩是否有效，需分情况讨论：

1. 若股东未履行或未全面履行出资义务，且该情形发生在诉讼时效期间内：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。在此情况下，股东若以时效抗辩，通常不会得到法院支持。因为股东的出资义务是法定义务，不因时效经过而免除，且该规定并未设定时效限制。

2. 若股东已全面履行出资义务，但存在其他应承担连带责任的情形（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务）：

   • 在这种情况下，股东的责任基础并非出资义务，而是基于其滥用权利的行为。若该行为发生在诉讼时效期间内，且申请执行人能在时效期间内提出追加申请，股东以时效抗辩同样难以成立。因为此类责任属于侵权责任或法定连带责任，其时效计算通常从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，且可能受到最长时效期间的限制，但并非简单的出资义务时效问题。

3. 若股东以时效抗辩针对的是已过时效的债权：

   • 如果申请执行人基于一个已过诉讼时效的债权申请追加股东为被执行人，而股东对此提出时效抗辩，那么该抗辩可能是有效的。因为诉讼时效是法律保护民事权利的一种期限制度，超过诉讼时效的债权，债务人可以提出不履行义务的抗辩。但需注意，这并不影响股东因其他未过时效的责任（如未履行出资义务）而被追加为被执行人。

法律建议：

• 对于申请执行人而言，在申请追加一人公司股东为被执行人时，应确保所依据的债权未过诉讼时效，且股东存在未履行出资义务或其他应承担连带责任的情形。
• 对于股东而言，若被申请追加为被执行人，应仔细审查申请执行人的请求基础及所依据的证据，若存在时效问题或其他合法抗辩事由，应及时提出以维护自身权益。

可能法律后果：

• 若股东抗辩无效，法院可能裁定追加股东为被执行人，股东需对公司债务承担连带责任。
• 若股东抗辩有效，法院可能驳回申请执行人的追加申请，股东无需承担额外责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律意见。