结论概述：介绍人未收取好处费，在帮人介绍采购项目过程中，若未参与违法违纪行为，一般不构成违法；但若明知对方违法违纪仍介绍，可能构成共同违法或犯罪，需承担相应法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 介绍人未参与违法违纪行为，且未收取好处费

   • 法律分析：在此情况下，介绍人仅起到了信息传递或引荐的作用，并未直接参与采购项目的违法违纪行为，也未从中获取不正当利益。根据一般的法律原则，介绍人本身不构成违法或犯罪。
   • 举例说明：例如，甲知道乙有采购需求，且乙在寻找合适的供应商，甲便将丙介绍给乙，甲并未参与乙和丙之间的任何违法违纪行为，也未收取任何好处费。在此情况下，甲不构成违法。

2. 介绍人明知对方违法违纪仍介绍，但未收取好处费

   • 法律分析：若介绍人明知采购项目存在违法违纪行为，如行贿、受贿、围标、串标等，仍进行介绍，即使未收取好处费，也可能构成共同违法或犯罪。因为介绍人的行为在客观上为违法违纪行为提供了帮助或便利，可能构成共同犯罪中的帮助犯或从犯。
   • 举例说明：例如，甲知道乙在采购项目中存在行贿行为，但仍将丙介绍给乙，希望丙能成为乙的行贿对象或合作伙伴。在此情况下，甲的行为可能构成共同行贿的帮助犯，即使甲未直接参与行贿行为，也未收取任何好处费。
   • 法律后果：根据违法或犯罪的具体情节和后果，介绍人可能面临行政处罚、刑事处罚等法律责任。行政处罚可能包括罚款、没收违法所得、吊销执业资格等；刑事处罚则可能包括有期徒刑、拘役、罚金等。

3. 介绍人虽未直接参与违法违纪行为，但存在过失

   • 法律分析：在某些情况下，介绍人可能因疏忽大意或过于自信而未能发现采购项目的违法违纪行为。虽然介绍人未直接参与，但若因其过失导致违法违纪行为得以实施或扩大，介绍人也可能需承担一定的法律责任。不过，这种责任通常较轻，且需根据具体情况进行判断。
   • 举例说明：例如，甲在介绍丙给乙时，未对乙的采购项目进行充分了解，导致丙参与了乙的违法违纪行为。若甲能够证明自己已尽到合理的注意义务，但仍未能发现违法违纪行为，则甲的责任可能相对较轻。

法律建议：

• 作为介绍人，在介绍采购项目时，应充分了解项目的合法性和合规性，避免介绍存在违法违纪行为的项目。
• 若发现采购项目存在违法违纪行为，应立即停止介绍，并向相关部门报告。
• 若因介绍行为而卷入违法违纪案件，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处理。

进一步思考：

• 在实际操作中，介绍人应如何判断采购项目的合法性和合规性？这可能需要介绍人具备一定的法律知识和经验，或者咨询专业律师的意见。
• 若介绍人因介绍行为而遭受损失（如名誉损失、经济损失等），是否可以寻求法律救济？这需要根据具体情况进行判断，并可能需要通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。