检察院提交量刑建议死缓给法院，并不意味着法院一定会判处死缓。最终的判决权在法院手中，法院会根据案件的具体情况和多种因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 检察院量刑建议的参考作用：

   • 检察院作为法律监督机关，在提起公诉时，会根据案件事实、证据及法律规定，向法院提出量刑建议，这包括是否适用死缓的建议。这一建议是基于对案件的深入调查和审查后得出的，因此具有一定的专业性和权威性。
   • 法院在审理案件时，会认真考虑检察院的量刑建议，并将其作为判决的重要参考之一。然而，这并不意味着法院会完全采纳检察院的建议。

2. 法院独立判决的依据和考量因素：

   • 法律适用和事实认定：法院首先会对案件的法律适用和事实认定进行全面审查。如果检察院的死缓建议与法院对案件的法律理解和事实认定相契合，且被告人符合死缓的法定条件（如犯罪情节特别严重、社会危害极大等），那么法院更有可能采纳死缓建议。但即便如此，法院仍需进行独立判断。
   • 被告人的具体情况：法院还会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现以及再犯可能性等多种因素。例如，被告人是否有自首、立功等情节，是否积极赔偿被害人损失，是否取得被害人谅解等，这些因素都可能影响法院的判决结果。
   • 新证据或事实的出现：在法院审理阶段，如果出现新的证据或事实，导致对被告人犯罪情节、社会危害性等方面的判断发生变化，即使检察院提出了死缓建议，法院也可能根据新的情况作出不判处死缓的决定。
   • 法律理解和判断差异：由于法律适用的复杂性和多样性，检察院和法院在法律理解和判断上可能存在一定差异。法院会基于自身的法律理解和司法实践经验，对案件进行独立判断，并据此作出是否判处死缓的决定。

3. 死缓的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，死缓并非一种独立的刑罚，而是死刑的一种执行方式。它适用于那些应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。在判处死缓的同时，法院会根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
   • 宣告死缓需要满足严格的法律条件，包括犯罪情节特别严重、社会危害极大等。同时，法院还会考虑被告人的悔罪表现、再犯可能性以及对社区的影响等因素。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于面临类似情况的当事人或其亲友而言，应保持理性态度，不要过分依赖检察院的量刑建议。
   • 可以积极寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件的具体情况、法律适用以及可能的判决结果。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律分析和建议，帮助其更好地应对司法程序。

综上所述，虽然检察院的死缓建议对法院的判决具有一定的参考价值，但法院最终会根据案件的具体情况和多种因素进行综合判断。因此，在面对此类情况时，应寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。