行政处罚一般情况下不会直接执行股东，但在特定情况下，股东可能需要承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政处罚的基本原则与股东常规责任
行政处罚是针对违反行政法规的单位或个人所实施的一种惩罚措施。在大多数情况下，这种罚款是直接对公司这一违法主体进行的，与公司股东无直接关系。公司作为独立的法人实体，以其全部财产独立对外承担民事责任和行政责任，与股东的个人财产相分离。因此，当公司因违法行为被处以行政罚款时，通常应由公司自身来承担这笔费用，股东无需以个人财产承担。
二、股东可能承担责任的特殊情况
尽管一般情况下股东不承担公司的行政处罚责任，但在以下特殊情况下，股东可能需要承担相应责任：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 若股东与公司财产混同，导致公司无法清晰区分自身财产与股东个人财产，严重损害债权人利益（在此情境下，行政机关可视为特殊债权人），股东可能需要对公司的行政罚款承担连带责任，行政机关有可能追缴到股东个人。
- 例如，股东非法转移公司资产以逃避处罚，将可能面临个人责任。
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果股东没有按照公司章程规定履行足额出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司财产不足以缴纳行政罚款，行政机关有权要求股东在未出资或抽逃出资本息范围内对公司的行政罚款承担补充赔偿责任。
股东个人直接参与违法行为：
- 如果股东个人也直接参与了公司的违法行为，并且因此被行政机关认定为责任主体，那么他们可能会面临个人的行政处罚，包括罚款等。
一人有限责任公司股东财产不独立：
- 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，在公司面临行政处罚且财产不足以承担责任时，股东需对公司处罚责任承担连带责任。
公司破产情况下的股东责任：
- 如果公司因为违法行为导致资不抵债，进而进入破产程序，在特定情况下，股东的出资义务可能会被要求加速到期，以用于清偿公司的债务，包括行政罚款。但这种情况并不等同于直接对股东进行行政罚款的追缴，而是依据破产法的相关规定进行处理。
三、法律依据与实务建议
法律依据：
- 《中华人民共和国公司法》第三条明确规定了公司的独立法人地位以及股东的有限责任原则，即公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。
- 《中华人民共和国行政处罚法》则详细规定了行政处罚的对象、程序和合法性，强调了行政处罚的针对性，即主要针对违法行为的主体进行处罚。
实务建议：
- 作为股东，应严格遵守法律法规，不滥用公司法人独立地位和股东有限责任，确保公司财产与个人财产的独立。
- 按时履行出资义务，不抽逃出资，以维护公司的财务健康。
- 不直接参与公司的违法行为，避免个人承担行政处罚责任。
- 在公司面临行政处罚时，积极配合行政机关的调查和处理，及时缴纳罚款，避免事态扩大。
综上所述，行政罚款一般不会追缴公司股东，而是由公司自身来承担。但在上述特殊情况下，股东可能会面临一定的法律责任或经济负担。具体是否会追缴公司股东，需依据案件具体事实以及相关法律法规来综合判定。如果您或您所在的公司面临行政处罚的情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。