信用卡委托方催收到公司是否违法，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
合法的情况
持卡人授权：若持卡人在申请信用卡时填写了真实的工作单位信息，并且在与银行签订的相关合约中明确约定，银行有权通过持卡人提供的联系方式（包括工作单位电话）进行债务催收，那么银行或其委托的催收机构拨打工作单位电话，属于正常履行催收通知义务，不构成违法行为。例如，持卡人在申请信用卡时，在申请表上明确填写了工作单位及联系电话，并同意银行在必要时通过该电话进行催收，这种情况下催收行为是合法的。
合理催收：在催收过程中，如果催收人员未采取威胁、恐吓、侮辱等不当手段，且未频繁打扰持卡人的工作，未对持卡人的正常生活产生影响，那么这种行为通常也不被视为违法。比如，催收人员仅在正常工作时间拨打一次电话，礼貌地提醒持卡人还款，并未对持卡人或单位造成困扰。
违法的情况
过度骚扰：若催收人员频繁拨打工作单位电话，如一天内多次拨打或持续多日不间断拨打，严重干扰了单位的正常办公秩序，对持卡人及单位其他人员造成了不必要的困扰，这种行为可能涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于干扰他人正常生活的规定。例如，催收人员每天多次拨打单位电话，甚至在工作时间内持续拨打，导致持卡人无法正常工作，单位办公秩序受到严重影响。
泄露隐私：催收人员在致电工作单位时，若向无关人员（如同事、领导）透露持卡人的详细欠款信息，包括欠款金额、逾期情况等隐私内容，侵犯了持卡人的隐私权，构成违法行为。比如，催收人员不仅拨打了单位电话，还向持卡人的同事详细透露了欠款情况，导致持卡人在单位内受到不必要的议论和压力。
使用不当言语：催收人员在与工作单位联系过程中，若使用威胁、恐吓、辱骂等恶劣语言，不仅对持卡人，也对工作单位相关人员的名誉权和精神造成伤害，这是明确违法的行为。例如，催收人员在电话中使用威胁性语言，声称如果不还款就会采取法律手段或采取其他不利行动，对持卡人或单位人员造成心理压力。
非法获取联系方式：如果持卡人在申请贷款时没有留下单位电话，但催收人员仍然将电话打到单位，这通常被视为不合法的行为，因为债务催收对象应符合法律法规有关要求，不得骚扰无关人员。比如，持卡人从未在申请信用卡时提供过单位电话，但催收人员却通过其他非法手段获取了该电话并进行了拨打。
应对措施
如果持卡人认为催收行为侵犯了自己的合法权益，可以采取以下措施：
与银行沟通：首先尝试与银行进行沟通，要求其停止不当催收行为，并明确告知银行自己并未授权催收机构拨打单位电话或催收行为已对自己造成困扰。
向监管部门投诉：若沟通无果，可向银保监会等相关监管部门投诉，寻求帮助。监管部门会对银行的催收行为进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施。
法律途径维权：考虑通过法律途径维护自身权益，如向公安机关报案或提起民事诉讼。如果催收行为已构成违法或侵权，持卡人可以通过法律手段要求催收机构承担相应的法律责任。
综上所述，信用卡委托方催收到公司是否违法，取决于催收行为的具体方式和内容。持卡人应了解自己的合法权益，并在遇到不当催收行为时采取适当的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。