盗窃罪与职务犯罪（这里主要指职务侵占罪，因职务犯罪包含多种，以职务侵占罪为例进行对比）的严重性不能一概而论，具体需根据犯罪情节、涉及金额以及犯罪人的前科情况等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律定义与量刑标准对比

   • 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到法律的制裁。具体量刑如下：

     • 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
     • 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
     • 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

   • 职务侵占罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，也将受到法律制裁。具体量刑如下：

     • 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
     • 数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
     • 数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

从量刑标准上看，盗窃罪在数额特别巨大或有其他特别严重情节时，多了“没收财产”这一更为严厉的附加刑，因此，在极端情况下，盗窃罪的处罚可能相对更重。但这并不意味着所有盗窃罪都比职务侵占罪严重，因为具体量刑还需考虑其他因素。

1. 不同犯罪金额的量刑对比

   • 在数额较大的区间内，盗窃罪和职务侵占罪的量刑相近，但盗窃罪存在单处罚金的可能性，相对处罚可能稍轻。
   • 在数额巨大的区间内，两者量刑幅度一致，均处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 在数额特别巨大的区间内，如前所述，盗窃罪可能面临更严厉的附加刑。

2. 实际判决中的影响因素

在实际判案中，法院会综合考虑多种因素来决定最终的判决结果，包括但不限于：

• 犯罪的具体情节：如犯罪的手段、方式、对受害者的影响等。例如，盗窃罪中如果采用暴力手段或对受害者造成严重伤害，将可能面临更重的处罚。
• 犯罪人的态度：如是否自首、立功、坦白、退赃退赔等。这些因素都可能影响量刑的轻重。
• 犯罪人的前科情况：如有无犯罪记录、是否为累犯等。有前科或累犯的犯罪嫌疑人可能面临更重的处罚。

1. 职务犯罪中的其他类型

职务犯罪是一个宽泛的概念，除了职务侵占罪外，还包括贪污罪、受贿罪等。这些罪行的量刑标准与盗窃罪和职务侵占罪有所不同，且可能因犯罪主体的身份（如国家工作人员）而更加严厉。因此，在比较盗窃罪与职务犯罪的严重性时，需要明确具体的职务犯罪类型。

总结与建议：

盗窃罪与职务犯罪的严重性不能简单地进行比较，而需根据具体的犯罪情节、涉及金额以及犯罪人的前科情况等多方面因素综合判断。在面对相关法律问题时，建议你直接向我咨询，我会结合具体的案情和法律规定来给出更准确的判断和建议。