首先需要明确的是，“服刑”与“取保候审”是两个不同的法律状态，二者通常不会同时存在。服刑意味着已被法院判决有罪并正在执行刑罚（如有期徒刑、拘役等）；而取保候审是刑事诉讼中的强制措施，适用于未被判决的犯罪嫌疑人、被告人，目的是确保其不逃避诉讼。因此，您描述的“服刑取保挂了三年”可能存在表述混淆，我推测您想表达的是以下两种情形之一：
1. 若实际处于“服刑期间”但误称“取保”
若当事人已被法院判决有罪并正在服刑（如监狱执行有期徒刑），但误以为自己仍处于取保候审状态，需明确：
- 服刑期间无“取保”概念：取保候审仅适用于侦查、审查起诉、审判阶段，判决生效后进入执行阶段（如监狱服刑），强制措施自动解除，不存在“取保挂三年”的情况。
- 可能存在的误解：若当事人被判处缓刑（即暂不执行刑罚，在社区矫正），缓刑考验期内虽需遵守规定，但也不属于“取保候审”。若缓刑考验期满且未违反规定，原判刑罚不再执行；若违反规定，可能被撤销缓刑、收监执行。
- 建议行动：
- 核实法律文书：查看判决书、执行通知书等，确认当前法律状态（是否在服刑、缓刑考验期等）。
- 咨询监狱或社区矫正机构：若在服刑，联系监狱了解剩余刑期；若在缓刑考验期，联系当地司法局（社区矫正中心）确认考验期进展。
2. 若实际处于“取保候审期间”但案件长期未结
若当事人因刑事案件被取保候审，但案件拖延三年未进入审判阶段（如侦查阶段、审查起诉阶段长期未结），需明确：
- 取保候审的期限限制：根据《刑事诉讼法》，取保候审最长不得超过12个月（特殊情况可延长，但需严格法定程序）。若取保已超期，属于程序违法，当事人有权要求解除强制措施。
- 案件长期未结的可能原因：
- 案件复杂（如涉及多人、跨地区、证据收集困难等）；
- 司法机关未依法推进程序（如侦查机关未及时移送审查起诉、检察院未及时起诉等）；
- 当事人或辩护人申请延期（如补充侦查、调解等）。
- 建议行动：
- 委托律师介入：律师可向办案机关（如公安局、检察院）了解案件进展，核查取保候审是否超期。若超期，可申请解除取保候审、变更强制措施（如监视居住）或要求恢复人身自由。
- 申请羁押必要性审查：若当事人被取保后案件仍无进展，可向检察院申请羁押必要性审查，主张继续取保无社会危险性，要求解除强制措施。
- 监督程序合法性：若办案机关存在程序违法（如超期羁押、拖延诉讼），律师可向其上级机关或同级检察院提出申诉、控告，督促依法办案。
总结与提醒
- 核心结论：
- 若实际在服刑，需核实法律状态（监狱服刑或缓刑考验期），按程序联系监狱或社区矫正机构；
- 若实际在取保候审但案件长期未结，需核查取保期限，若超期可委托律师申请解除强制措施或监督程序合法性。
- 关键提醒：法律程序具有严格时效性，长期拖延可能侵犯当事人合法权益。建议尽快通过法律途径（如委托律师）核实情况、推动程序进展，避免权益受损。
如有进一步细节（如具体案件阶段、收到过的法律文书等），可直接向我咨询，我会结合具体情况为您详细分析。