在修理厂假一赔三的情况下，赔偿金的归属需根据事故责任划分及双方约定来确定，具体分为以下两种情况：

1. 若车主与主责方（如肇事方或保险公司）已就车辆维修费用及赔偿事宜达成明确约定，且约定中包含了假一赔三的赔偿条款：

   • 在这种情况下，赔偿金应按照约定进行分配。如果约定中明确指出赔偿金归车主所有，那么车主有权获得全部赔偿金；如果约定中赔偿金需按一定比例分配给车主和主责方，或者有其他特定分配方式，则应按照约定执行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，双方之间的约定是合法有效的，应得到尊重和执行。

2. 若车主与主责方未就假一赔三的赔偿事宜达成明确约定，或约定不明确：

   • 在这种情况下，赔偿金的归属可能需要根据事故责任划分、维修合同内容以及相关法律法规来综合判断。
   • 若修理厂因提供假冒伪劣配件或服务导致车主损失，且该损失与主责方无关：例如，车主自行选择修理厂进行维修，修理厂提供假冒伪劣配件导致车辆进一步损坏或性能下降，此时车主有权直接向修理厂主张假一赔三的赔偿，赔偿金归车主所有。
   • 若修理厂的假冒伪劣行为与主责方有关，或主责方在事故处理中承担了维修费用的支付责任：例如，在交通事故中，肇事方或其保险公司负责支付车辆维修费用，但修理厂却提供了假冒伪劣配件。此时，车主有权要求修理厂进行赔偿，同时，如果主责方已经支付了维修费用，且该费用中包含了因修理厂假冒伪劣行为而产生的额外费用，主责方也有权向修理厂追偿。在赔偿金的分配上，可能需要考虑车主的实际损失、主责方的支付情况以及修理厂的过错程度等因素。
   • 特别提示：在实际操作中，如果车主与主责方之间存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律法规，对赔偿金的归属进行公正裁决。

总结与建议：

• 在处理修理厂假一赔三的赔偿问题时，车主应首先查看与主责方之间的约定，明确赔偿金的归属和分配方式。
• 如果约定不明确或存在争议，车主应收集相关证据（如维修合同、假冒伪劣配件的鉴定报告、维修费用发票等），以便在协商、调解或诉讼过程中维护自己的合法权益。
• 如果您在处理此类问题时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。