伪造股东签字取消监事会的行为是违法的，可能涉及多重法律责任，需根据具体情形采取针对性处理措施。以下从法律定性、责任承担、处理路径三个维度展开分析：

一、法律定性：伪造签字取消监事会属于违法行为

1. 违反《公司法》关于公司决议程序的规定
   根据《公司法》第40条、第46条，监事会的设立、职权及议事规则由公司章程或法律明确规定，取消监事会需通过股东会或股东大会决议，且需满足法定表决权比例（如有限责任公司需代表三分之二以上表决权的股东通过）。伪造股东签字虚构决议，属于程序严重违法，决议自始无效。

2. 可能构成刑事犯罪

   • 伪造公司印章罪：若伪造股东签字时同时伪造公司公章，可能触犯《刑法》第280条第二款，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。
     
   • 背信损害上市公司利益罪（如涉及上市公司）：若行为人作为上市公司董事、监事、高管，通过伪造签字损害公司利益，可能构成该罪，最高可处七年有期徒刑。
     
   • 职务侵占罪/挪用资金罪：若伪造签字目的是非法占有公司财产或挪用资金，可能触犯相关罪名。

3. 违反《民法典》关于民事法律行为效力的规定
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足“意思表示真实”要件。伪造签字导致决议非股东真实意思表示，属于可撤销或无效的民事法律行为。

二、责任承担：行为人需承担多重法律责任

1. 民事责任

   • 决议无效确认之诉：其他股东或监事可依据《公司法》第22条，向法院起诉确认伪造签字形成的决议无效，法院应予以支持。
     
   • 损害赔偿：若伪造签字行为导致公司或其他股东损失（如因监事会缺失导致监管失职引发损失），行为人需承担赔偿责任。

2. 行政责任
   若行为涉及伪造公文、印章等，可能被市场监管部门行政处罚（如罚款、吊销营业执照等），具体依据《公司登记管理条例》等相关法规。

3. 刑事责任
   如前所述，若行为构成犯罪，需依法承担刑事责任，且单位犯罪时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员亦需担责。

三、处理路径：分情形采取针对性措施

1. 若您是受害股东/监事

   • 内部救济：立即召集其他股东，通过合法程序重新审议监事会存续问题，并留存伪造签字的证据（如笔迹鉴定、会议记录等）。
     
   • 外部诉讼：向法院提起决议无效之诉，同时可向公安机关报案，追究行为人刑事责任。
     
   • 行政投诉：向市场监管部门举报公司违规操作，要求查处。

2. 若您是行为人/公司负责人

   • 主动纠正：立即停止违法行为，召集股东会重新表决，并公告撤销原伪造决议。
     
   • 协商和解：与其他股东协商，通过合法程序弥补损失（如赔偿、补选监事等），避免矛盾升级。
     
   • 法律咨询：若已面临诉讼或调查，需尽快委托律师分析证据、制定辩护策略，争取从轻或减轻责任。

3. 若公司已因伪造签字遭受损失

   • 追责内部人员：对直接负责的主管人员和其他责任人追偿，可通过内部决议或诉讼实现。
     
   • 完善治理结构：修订公司章程，明确决议程序、监事会职权及签字核实机制，防止类似事件再次发生。

提示：伪造签字取消监事会不仅破坏公司治理秩序，更可能引发连锁法律风险。建议涉及此类问题时，优先通过合法程序解决争议，必要时直接向我咨询具体操作方案。