将涉嫌的开设赌场罪改为赌博罪，并非一个简单的法律程序或条件满足问题，而是需要基于具体的案件事实和证据，由司法机关进行综合判断和认定。不过，我可以从法律定义和构成要件的角度，为你分析两者之间的区别以及可能影响罪名认定的因素：
一、法律定义与构成要件的区别
开设赌场罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪是指提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具和筹码、招揽他人参与赌博等行为，为赌博活动提供便利条件的行为。
- 构成要件：
- 主体：一般主体，包括自然人和单位。
- 主观：故意，通常具有营利目的，但非必备要件。
- 客体：社会管理秩序。
- 客观：实施了开设赌场的具体行为，如提供场所、设定方式、提供赌具等。
赌博罪：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。
- 构成要件：
- 主体：一般主体，主要是自然人。
- 主观：故意，且以营利为目的。
- 客体：社会管理秩序，特别是公共秩序。
- 客观：实施了聚众赌博或以赌博为业的行为。
二、可能影响罪名认定的因素
行为性质与程度：
- 如果行为更侧重于提供赌博场所和便利条件，如设立固定的赌博场所、提供赌具、设定赌博规则等，且规模较大、组织严密，则更可能被认定为开设赌场罪。
- 如果行为更侧重于聚众赌博，即组织、召集多人进行赌博活动，且以营利为主要目的，则可能被认定为赌博罪。
主观目的与动机：
- 开设赌场罪的行为人通常具有营利目的，但法律并未将营利目的作为构成本罪的必备要件。然而，在赌博罪中，营利目的是构成要件之一。
- 如果行为人主要是为了娱乐或消遣而组织赌博活动，且没有明显的营利目的，则可能更倾向于认定为赌博罪中的聚众赌博情节较轻的情况，或者不构成犯罪（取决于具体情节）。
社会危害性与影响：
- 开设赌场罪通常具有更大的社会危害性，因为它为赌博活动提供了更为稳定和便利的条件，容易吸引更多人参与赌博，从而引发更多的社会问题。
- 赌博罪的社会危害性相对较小，但仍然会扰乱社会公共秩序，影响家庭和社会稳定。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，司法机关会综合考虑上述因素，以及案件的具体情节、证据情况等，来认定行为人构成何种罪名。如果行为人的行为更符合开设赌场罪的构成要件，那么即使其初衷或部分行为看似符合赌博罪的特征，也可能被认定为开设赌场罪。反之亦然。
因此，无法简单地给出一个“将涉嫌的开设赌场罪改为赌博罪需要什么条件”的明确答案。每个案件都是独特的，需要具体分析。如果你或你身边的人涉嫌此类犯罪，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。