法院在诉讼程序中未向被告同时发送证据材料并不必然违法，被告仍可通过合法途径获取证据并行使质证权利。以下从法律程序、被告权利保障、实务操作三个角度展开说明：
一、法律程序层面：传票与证据的送达规则
传票的独立送达义务
根据《民事诉讼法》第128条，法院向被告送达传票时，需明确告知开庭时间、地点及案由，但法律未强制要求必须同时送达原告证据材料。传票的核心功能是保障被告的知情权与出庭权，证据材料通常会在开庭前由法院组织双方交换或由原告在庭审中提交。
证据交换的例外情形
若案件符合《民事诉讼法解释》第225条规定的“证据较多或复杂疑难”情形，法院可能依职权或依申请组织庭前证据交换（此时被告会收到证据副本）；但若案件简单，证据可能直接由原告在庭审中出示，被告需当场质证。
二、被告权利保障：如何应对未收到证据的情况
主动申请阅卷权
被告可在收到传票后，依据《民事诉讼法》第52条向法院提交书面申请，要求查阅、复制原告提交的证据材料。法院通常会在开庭前安排阅卷，被告需注意：
庭审中的质证权利
即使未提前收到证据，被告仍有权在庭审中要求原告出示证据原件，并对证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见。若原告未按时提交证据，可依据《民事诉讼证据规定》第55条主张其承担举证不能的不利后果。
三、实务操作建议：分步骤应对策略
第一步：联系法院确认证据提交情况
收到传票后，立即通过传票上的联系方式（如书记员电话）询问法院是否已收到原告证据，并要求说明证据交换方式（庭前交换或庭审出示）。
第二步：提交书面阅卷申请
若法院未安排庭前交换，需在开庭前5-7日提交《阅卷申请书》（模板可参考：标题为“关于查阅复制（案号）案件证据材料的申请”，正文写明申请人信息、案由、申请事项及理由），并附传票复印件作为送达证明。
第三步：准备庭审质证提纲
即使未提前阅卷，也可根据起诉状中的事实与理由，预判原告可能提交的证据类型（如合同、转账记录、聊天记录等），并提前准备质证要点（如否认证据真实性、质疑合法性、主张与案件无关等）。
第四步：异议救济途径
若法院拒绝阅卷且未说明理由，或庭审中原告拒绝出示证据原件，被告可当庭提出异议，并要求记录在庭审笔录中；若因此影响案件公正审理，可在上诉或再审中主张程序违法。
总结：法院未随传票发送证据不构成程序违法，被告需通过主动申请阅卷、准备庭审质证、行使异议权等方式保障自身权利。若对具体操作仍有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供进一步指导。