结论：公务员受其姐夫委托代持股份且本人未投资，是否违纪需结合具体情况判断，但确实存在违纪风险。以下从多个角度进行分析：

一、公务员行为规范的角度

根据《中华人民共和国公务员法》及相关规定，公务员应当遵守纪律，不得有违反职业道德、社会公德和家庭美德的行为，也不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。虽然代持股份本身不一定直接等同于从事营利性活动，但如果代持行为涉及到股份的转让、收益分配等营利性环节，且公务员从中获得了经济利益，那么这种行为就可能被视为违反公务员的行为规范。

具体分析：

1. 代持行为的性质：代持股份，即实际出资人与名义股东之间的约定，由名义股东代实际出资人持有股份并行使股东权利。如果公务员仅作为名义股东，未实际出资，也未参与公司的经营管理或收益分配，那么这种代持行为可能不直接构成违纪。
2. 经济利益的获取：然而，如果公务员在代持过程中获得了经济利益，如股份转让的差价、分红等，那么这种行为就可能被视为违反公务员不得从事营利性活动的规定。

二、利益冲突与廉洁纪律的角度

公务员作为公职人员，其职责是服务公众，维护公共利益。如果公务员代持股份的行为与其职务存在利益冲突，或者可能引发公众对其廉洁性的质疑，那么这种行为就可能构成违纪。

具体分析：

1. 利益冲突：如果公务员的代持行为与其职务有关联，例如其姐夫的公司与其所在单位有业务往来，或者公务员在职务上能够对姐夫的公司给予某种便利或照顾，那么这种代持行为就可能构成利益冲突，违反廉洁纪律。
2. 公众质疑：即使公务员的代持行为与其职务无直接关联，但如果这种行为引发了公众对其廉洁性的质疑，损害了公务员的形象和公信力，那么这种行为也可能被视为违纪。

三、实际操作与证据留存的角度

在实际操作中，要判断公务员代持股份是否违纪，还需要考虑证据的留存和证明。如果公务员能够证明其代持行为是出于亲情或友情帮助，且未从中获取任何经济利益，也未与其职务存在利益冲突，那么这种行为可能不构成违纪。然而，这种证明往往需要充分的证据支持，如代持协议、出资证明、收益分配记录等。

建议：

1. 谨慎行事：公务员在面对亲友的代持请求时，应谨慎考虑，避免因为一时的亲情或友情而陷入违纪的境地。
2. 咨询专业意见：如果公务员对代持行为是否违纪存在疑问，可以咨询专业的法律人士或纪检监察机关，以获取准确的法律意见和指导。
3. 完善证据留存：如果公务员决定代持股份，应完善相关证据的留存，如签订详细的代持协议、保留出资证明和收益分配记录等，以便在需要时证明自己的清白。

总结：公务员受其姐夫委托代持股份且本人未投资，是否违纪需结合具体情况判断。但无论如何，公务员都应遵守职业道德和廉洁纪律，避免因为代持行为而引发利益冲突或公众质疑。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。