欠款以后失去联系并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从民事角度分析
债务纠纷的性质：
- 若欠款人在借款时有真实的借款用途和还款意愿，但因客观原因（如经济状况恶化、突发变故等）导致无法还款并失联，这通常属于普通的民事债务纠纷。
- 在这种情况下，债权人可以通过向法院提起民事诉讼的方式，要求债务人偿还欠款及承担违约责任，如支付逾期利息等。
证据要求：
- 债权人需提供借款合同、转账记录等相关证据来证明借贷关系及欠款事实。这些证据是法院判断债务关系是否存在以及欠款金额多少的重要依据。
二、从刑事角度分析
可能构成诈骗的情况：
- 当借款人在借款过程中存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如编造不存在的借款理由、虚构经济状况、提供虚假担保等，且以非法占有为目的，从一开始就没打算还钱，这种行为可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
- 诈骗罪的构成要件包括：侵犯公私财物的所有权；以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物；主体为一般主体；主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。
- 若欠款人借款后故意失联以逃避还款责任，且挥霍借款或用于非法活动，这也可能构成诈骗罪的一个表现。
数额标准：
- 诈骗罪通常要求的数额较大标准为3000元至10000元以上，具体数额标准可能因地区而异。若欠款金额未达到此标准，则一般不构成诈骗罪，但仍可能构成其他违法行为或民事纠纷。
拒不执行判决、裁定罪：
- 如果债务人以非法占有为目的，通过失联等手段故意逃避债务，经债权人催要后仍不归还，且欠款数额达到一定标准（通常为5000元至20000元以上，具体标准因地区而异），在债权人通过法律途径获得生效判决后，债务人仍拒不执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪。
三、实务中的综合判定与应对措施
综合判定：
- 在实务中，判断欠款人失联是否构成诈骗，需结合借款时的主观意图、客观行为以及欠款金额等多方面因素进行综合分析。
- 若欠款人借款时即存在非法占有目的，并通过欺诈手段获取借款后失联，则可能构成诈骗罪；反之，若因经济困难或其他合理原因失联，则通常属于民事借贷纠纷。
应对措施：
- 保存证据：债权人应及时保存好相关证据，如借条、聊天记录、转账凭证等，以便在必要时提供证明。
- 法律途径：债权人应尽快向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。同时，也可通过查询债务人的财产线索等方式，增加债权实现的可能性。
- 报案处理：如果怀疑对方通过借款实施诈骗行为，出借人应及时收集相关证据向公安机关报案，由公安机关进行调查。若公安机关认为符合诈骗罪的立案条件，将依法立案侦查。
总结：欠款以后失去联系并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合判断。从民事角度来看，可能是普通的债务纠纷；从刑事角度来看，则可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。因此，在处理此类情况时，应仔细分析事实，准确适用法律，以确保公正、合法地解决纠纷。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。