结论概述：生态环境部在办理危险废物案件时，其执法程序是否合法合规，需结合具体执法行为、相关法律法规及执法程序要求综合判断。从新闻背景及现有法律法规来看，生态环境部在打击危险废物环境违法犯罪行为方面采取了多项有力措施，且这些措施在程序上通常遵循了相关法律法规的规定，因此，在大多数情况下，其执法程序是合法合规的。但具体案件仍需具体分析其执法程序的合法性。
一、生态环境部打击危险废物环境违法犯罪行为的法律依据
生态环境部在打击危险废物环境违法犯罪行为时，主要依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》以及《关于严厉打击危险废物环境违法犯罪行为的通知》等法律法规和政策文件。这些法律法规和政策文件为生态环境部提供了明确的执法依据和程序要求。
二、生态环境部执法程序合法合规性的具体分析
执法程序的启动：
- 生态环境部在接到举报、投诉或通过其他途径发现危险废物环境违法犯罪行为线索后，会依法启动执法程序。这一过程中，生态环境部会确保线索来源的合法性和真实性，避免无端执法或滥用职权。
执法过程中的调查取证：
- 在执法过程中，生态环境部会依法进行调查取证，包括现场勘查、询问当事人、收集相关证据等。这些调查取证行为均需在法定权限范围内进行，且需遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。
- 从新闻背景中可以看出，生态环境部在打击危险废物环境违法犯罪行为时，注重运用远程执法手段和网络信息平台监控，这些手段的运用也需在法律框架内进行，确保不侵犯当事人的合法权益。
执法决定的作出与执行：
- 在调查取证完成后，生态环境部会根据调查结果依法作出执法决定，如行政处罚决定、移送公安机关决定等。这些决定需基于充分的事实和法律依据，且需遵循法定程序进行作出和送达。
- 从新闻背景中可以看出，生态环境部在作出执法决定后，会依法执行，如罚没款、移送公安机关等。这些执行行为也需在法律框架内进行，确保执行的合法性和有效性。
执法程序的监督与救济：
- 生态环境部的执法程序还需接受内部和外部的监督，如上级部门的监督、司法机关的监督以及社会公众的监督等。这些监督机制有助于确保执法程序的合法性和公正性。
- 同时，当事人对生态环境部的执法决定不服时，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼等救济途径。这些救济途径的存在也为当事人提供了维护自身合法权益的保障。
三、新闻背景中生态环境部执法程序的合法合规性体现
从新闻背景中可以看出，生态环境部在打击危险废物环境违法犯罪行为方面取得了显著成效，如前三季度共办理涉及危险废物行政处罚案件1055件，罚没款金额2.38亿元；向公安机关移送的涉嫌犯罪案件是585件等。这些成果的取得离不开生态环境部依法、公正、高效的执法程序。同时，生态环境部还注重与公安机关、检察机关等部门的协作配合，形成了打击危险废物环境违法犯罪行为的合力。
四、对公众的启示
- 增强环保意识：公众应增强环保意识，自觉遵守环保法律法规，不参与非法排放、倾倒、处置危险废物等行为。
- 积极举报违法行为：公众在发现危险废物环境违法犯罪行为时，应积极向生态环境部门举报，共同维护生态环境安全。
- 了解法律救济途径：当事人在对生态环境部的执法决定不服时，应了解并依法行使行政复议或行政诉讼等救济途径，维护自身合法权益。
五、后续法律影响与预防措施
- 法律影响：生态环境部在打击危险废物环境违法犯罪行为方面的有力措施和显著成效，将对相关行业产生警示作用，促使企业加强环保管理、规范危险废物处置行为。
- 预防措施：为预防类似危险废物环境违法犯罪行为的发生，生态环境部应继续加强监管力度、完善监管机制、提高执法效率；同时，企业也应加强内部管理、提高环保意识、规范危险废物处置行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。