契约自由并非行政处罚的原则。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 契约自由与行政处罚原则的本质区别：

   • 契约自由，作为私法领域的一项基本原则，主要强调的是当事人在民事法律关系中自主决定合同内容、选择合同相对方以及自由表达意愿的权利。它体现了私法自治的精神，是市场经济条件下保障交易自由、促进经济繁荣的重要基石。
   • 行政处罚原则，则是公法领域中的规范，它规定了行政机关在实施行政处罚时应当遵循的基本准则。这些原则旨在确保行政处罚的合法性、公正性、公开性以及适度性，从而维护社会秩序、保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 行政处罚的具体原则：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条的规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这体现了行政处罚的合法性、公正性和适度性要求。
   • 行政合理性原则也是行政处罚中不可或缺的一部分，它要求行政机关在实施行政处罚时，应当符合立法目的、考虑相关因素、平等适用法律规范、保持适度、选择最小损害的方式，并符合自然规律和社会道德。这些原则共同构成了行政处罚的完整框架，确保了行政处罚的正当性和合理性。

3. 契约自由不适用于行政处罚的原因：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为进行的制裁，它涉及的是公共利益和社会秩序的保护，而非私人之间的交易和合同关系。因此，契约自由的原则在行政处罚中并不适用。
   • 行政处罚的设定和实施必须严格遵循法律法规的规定，不得超越法定权限和程序。这与契约自由中当事人自主决定合同内容的权利形成了鲜明对比。

总结与建议： 契约自由并非行政处罚的原则，而是私法领域中的基本原则。在行政处罚中，应当遵循的是公正、公开、合法、适度等公法原则。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。