可以申请财产保全，但需满足法定条件并遵循特定程序。以下从多个角度详细分析：

1. 法律依据与适用性
   根据《民事诉讼法》第103条，诉讼保全适用于“可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害”的情形。国企作为民事主体，在诉讼中若存在转移、隐匿财产等风险，申请人可依法申请保全其财产，法律未对被告主体性质（国企/私企/个人）作出限制性规定。

2. 申请条件与程序要求

   • 紧急性与必要性：需证明国企存在财产转移风险（如突击转让资产、关联交易等），或案件性质可能导致执行困难（如涉外案件、国企改制等）。
     
   • 担保要求：申请人需提供与保全金额相当的担保（如现金、房产、保险公司保函等），法院可酌情降低国企作为被告时的担保比例，但非完全免除。
     
   • 程序合规性：需在诉讼过程中向受理法院提交书面申请，明确保全范围（如银行账户、股权、不动产等），并提供初步证据证明国企财产状况及保全必要性。

3. 国企特殊性对保全的影响

   • 财产透明度较高：国企资产通常登记在册且受国资监管，法院审查保全申请时可能更侧重“必要性”而非“风险性”，但若涉及国家战略物资、公共设施等，可能以“公共利益”为由限制保全。
     
   • 执行难度差异：国企财产处置需履行国资审批程序（如资产评估、公开拍卖等），保全后执行周期可能较长，但法律效力不受企业性质影响。

4. 实务建议

   • 证据收集：重点调取国企近期的资产变动记录（如股权转让、重大合同）、财务审计报告等，证明其存在逃避执行风险。
     
   • 策略选择：若保全金额较大，可分阶段申请（如先冻结银行账户，再查封不动产），降低担保成本；若涉及国企核心资产，需评估保全对公共利益的影响，避免申请被驳回。
     
   • 替代方案：若保全申请被拒，可申请“行为保全”（如禁止国企处分特定财产）或通过诉前调解、支付令等程序快速实现权益。

总结：与国企诉讼时申请财产保全在法律上完全可行，但需结合国企资产特点、案件性质及证据充分性综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将协助制定保全方案。