合同存在修改时的采信规则需结合修改形式、双方合意及证据情况综合判断，具体采信逻辑如下：

1. 双方协商一致修改的采信规则
   若合同修改经双方协商一致（如签署补充协议、修改处加盖公章/签字确认），且修改内容不违反法律强制性规定或公序良俗，则修改部分优先于原合同条款适用。此时需重点审查：

   • 修改形式是否符合法律要求（如书面形式、签字盖章等）；
     
   • 修改内容是否明确具体，避免歧义；
     
   • 双方是否实际履行修改后的条款（如付款记录、交付凭证等）。
     示例：甲乙双方在原合同中约定“货款分三期支付”，后通过补充协议修改为“一次性支付”，且乙方已全额付款，则修改条款有效。
     

2. 单方擅自修改的采信规则
   若一方未经对方同意擅自修改合同（如涂改、添加条款），修改部分原则上无效，原合同条款仍具约束力。但需注意例外情形：

   • 对方事后以行为表示认可（如按修改后条款履行）；
     
   • 修改内容对对方有利（如降低己方义务、增加对方权利），且对方未提出异议；
     
   • 修改部分涉及合同非实质性条款（如格式错误修正），且不影响合同整体效力。
     示例：甲方擅自将“交货期为10日”修改为“20日”，但乙方仍按10日交货，则修改无效。
     

3. 修改部分与原条款冲突的采信规则
   若修改部分与原条款存在冲突，需根据以下原则确定适用：

   • 时间优先原则：后修改的条款优先于先签订的条款；
     
   • 特别约定优先原则：针对特定事项的修改优先于一般性条款；
     
   • 目的解释原则：结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则，选择更符合双方真实意思的条款。
     示例：原合同约定“争议解决方式为仲裁”，后修改为“诉讼”，则修改后的诉讼条款有效。
     

4. 修改证据的举证责任分配
   主张合同修改的一方需承担举证责任，证明修改系双方合意或对方认可。常见证据包括：

   • 书面修改协议、补充合同；
     
   • 修改处的签字/盖章、指纹等生物识别信息；
     
   • 电子邮件、短信、微信等电子证据（需符合证据形式要求）；
     
   • 履行修改后条款的凭证（如发票、收货单等）。
     提示：若无法提供充分证据，可能承担举证不能的不利后果。
     

实务建议：

• 修改合同务必采用书面形式，并由双方签字盖章确认；
  
• 避免使用模糊表述（如“大概”“可能”），明确修改内容及生效条件；
  
• 保留修改过程的沟通记录（如邮件、聊天记录），以备争议时举证；
  
• 若涉及重大利益，可委托律师起草补充协议，降低法律风险。
  

如有具体合同修改争议，可直接向我咨询，我将结合合同条款及证据情况提供专业分析。