结论：行政复议撤回后，纪委是否可以介入需分情况讨论，主要取决于撤回的原因、涉及的主体及是否存在违纪违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 行政复议撤回的合法性与纪委介入的关联性

• 合法撤回：若行政复议申请人因自身原因（如达成和解、发现申请错误等）主动撤回申请，且撤回行为符合《行政复议法》及相关规定（如未损害国家、集体或他人利益），则该行为属于合法民事或行政行为，纪委通常不会介入。
• 非法撤回：若撤回行为涉及胁迫、欺诈、利益输送或掩盖违法事实（如行政机关通过不正当手段迫使申请人撤回），则可能构成违纪或违法行为。此时，纪委有权根据《中国共产党纪律处分条例》或《监察法》介入调查，追究相关责任人的纪律或法律责任。

2. 行政复议撤回后的纪委介入条件

• 主体身份：若撤回行为涉及公职人员（如行政机关工作人员、党员），且存在利用职权谋取私利、滥用职权等违纪行为，纪委可依职权启动调查。
• 行为性质：若撤回行为与贪污受贿、渎职侵权等职务犯罪相关，纪委将联合监察机关或司法机关介入，依法追究刑事责任。
• 举报线索：若第三方（如群众、其他当事人）举报撤回行为存在违纪违法线索，纪委需根据线索真实性决定是否介入。

3. 行政复议撤回后的法律后果与纪委角色

• 行政程序终止：合法撤回后，行政复议程序终止，原行政行为效力恢复（除非申请人重新申请复议或提起行政诉讼）。纪委此时不干预行政程序，但可监督行政机关是否依法履职。
• 纪律审查启动：若发现撤回行为掩盖了行政机关的违法决策或公职人员的违纪行为（如收受贿赂后同意撤回），纪委将启动纪律审查，对涉案人员给予党纪处分或移送司法机关。
• 监督与问责：纪委可通过专项督查、信访举报等方式，对行政复议撤回中的“不作为、乱作为”问题进行监督，推动行政机关规范程序、依法行政。

4. 实务建议

• 对申请人：若因行政机关压力被迫撤回复议申请，应保留证据（如录音、书面材料）并及时向纪委或上级行政机关举报，维护自身合法权益。
• 对行政机关：应严格遵守法定程序，不得通过不正当手段干预复议申请，否则可能面临纪律处分或法律追责。
• 对纪委：在接到相关举报后，需核实线索真实性，区分合法撤回与违纪违法行为，避免过度干预行政程序。

总结：行政复议撤回本身不直接触发纪委介入，但若撤回行为涉及违纪违法或公职人员滥用职权，纪委将依法行使监督职权。具体是否介入需结合行为性质、主体身份及举报线索综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、法律顾问或行政纠纷相关问题。