法院悬赏公告被人为撕毁，这一行为是否构成犯罪，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、若撕毁行为未造成严重后果，一般不构成犯罪

如果撕毁法院悬赏公告的行为并未造成严重的社会影响或法律后果，比如公告被及时重新张贴，且未对案件的侦查、执行等造成实质性阻碍，那么这种行为通常不会被认定为犯罪。但需要注意的是，这种行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于妨碍民事诉讼的相关规定，法院有权根据情节轻重对行为人进行罚款、拘留等处罚。

二、若撕毁行为造成严重后果，可能构成犯罪

1. 破坏国家机关公文、证件、印章罪：

   • 如果撕毁的法院悬赏公告被视为国家机关的公文（在特定情境下，法院公告可能被视为具有公文性质），且撕毁行为情节严重，比如多次撕毁、造成公告内容无法恢复或严重影响了案件的侦查、执行等，那么行为人可能构成破坏国家机关公文、证件、印章罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

2. 妨害公务罪：

   • 如果撕毁行为是在法院工作人员执行公务时发生的，且行为人明知法院工作人员正在执行公务而故意撕毁公告，以阻碍其执行公务，那么行为人可能构成妨害公务罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。”虽然该条款主要提及的是暴力、威胁方法，但撕毁公告若造成严重后果，且行为人主观上具有妨害公务的故意，也可能被认定为妨害公务罪的一种表现形式（需结合具体案情和司法实践判断）。不过，更常见的妨害公务行为是直接对执行公务的人员使用暴力或威胁，撕毁公告通常作为妨害公务的间接手段或伴随行为，需根据具体情节判断是否构成该罪。

3. 其他可能涉及的犯罪：

   • 如果撕毁行为与其他犯罪行为相结合，比如撕毁公告后以此为要挟向相关人员索取财物，那么行为人可能还构成敲诈勒索罪等其他犯罪。

三、法律建议

• 对于普通民众：应尊重法院的公告和执行行为，不要随意撕毁或破坏。如果认为公告内容有误或存在其他问题，可以通过合法途径向法院提出异议或申诉。
• 对于行为人：如果已经实施了撕毁法院悬赏公告的行为，应立即停止该行为，并主动向法院说明情况，接受可能的处罚。如果行为已经构成犯罪，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。