关于打工伤官司时律师收取3000元交通费是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 律师收费的常规模式：

   • 律师的收费通常包括固定费用和按比例收费两种方式。固定费用是律师根据案件的复杂程度、所需工作时间等因素，事先与客户协商确定的一个固定金额。而按比例收费则是根据案件最终获得的赔偿金额或判决金额，按照一定比例来收取律师费。
   • 在工伤官司中，律师可能会根据案件的具体情况，选择固定费用或按比例收费，或者两者结合的方式。但交通费通常不是作为单独的一项费用来收取的，而是可能包含在律师的整体服务费用中，或者作为实际发生的费用由客户另行支付（但这种情况较为少见，且通常会有明确的约定）。

2. 交通费作为单独费用的合理性：

   • 如果律师事先与你明确约定了交通费作为单独的一项费用，并且这种约定是基于合理的考虑（比如案件需要律师多次往返于不同地点进行调查取证、参加庭审等），那么收取3000元交通费在一定程度上是可以接受的。
   • 然而，如果律师没有事先与你明确约定，或者约定的交通费金额明显不合理（比如远远超出了实际发生的交通费用），那么这种收费方式就可能存在问题。

3. 如何判断交通费的合理性：

   • 你可以要求律师提供详细的交通费用清单，包括每次出行的日期、地点、交通方式、费用金额等，以便你核实交通费用的真实性。
   • 你还可以根据案件的具体情况，评估律师需要往返的次数和距离，以及这些往返是否确实是为了处理你的案件而发生的。

4. 建议与行动：

   • 如果你对律师收取的交通费有疑问，首先应该与律师进行沟通，要求其提供详细的费用清单和解释。
   • 如果沟通后你仍然认为交通费不合理，你可以考虑与律师协商调整费用，或者寻找其他律师进行咨询和比较。
   • 在选择律师时，建议你事先了解律师的收费标准和方式，并与律师签订明确的委托合同，以避免后续出现费用纠纷。

总结来说，律师收取3000元交通费是否合理，取决于事先是否有明确的约定、交通费是否实际发生且合理，以及你是否对费用有疑问并进行了充分的沟通。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。